№ 13606
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110138506 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. П. Ф. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. н с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „.......“ ООД – редовно уведомено,
представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно призовано, явява се.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 25.05.2023г. заключение на ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Към момента няма какво да добавя.
АДВ. н – Как извършихте проверките? С кого комуникирахте, какво Ви
бе представено, къде извършихте проверките?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - С главния счетоводител на „.......“ ООД. Представени
са ми документите на хартиен носител и в електронен вариант.
АДВ. н – Какво са Ви представили като документи?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В „Проверени документи“ съм описала какво са ми
представили, първо документите по делото, след това - това са фишове,
извадка от ведомостите за работни заплати, конкретно за ищеца за процесния
период. Освен това заповеди за разрешаване на платен годишен отпуск
съобразно искането по чл. 224, ал. 1 КТ, хронологичен дневник на „Сметка
601 - разходи за материали, партида гориво“ във връзка с претенцията и
доуточнението на ищеца, че си е отчел служебния аванс, като е приложил по
делото оригинали на бележки за направени разходи за гориво. Освен това съм
получила и анализирала хронологичен дневник от „Сметка 422 - подотчетни
лица“, партида Ц. П. Ф., което ми е било необходимо във връзка с
осчетоводените суми, които ищеца е получил като служебни аванси.
АДВ. н – Посочихте заповеди за разрешаване ползване на платен
годишен отпуск. В заключението сте посочили само една заповед?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Една заповед, защото толкова е ползвания отпуск,
т.е. заповедта е една.
АДВ. н – Запознали сте се с тази заповед. Какво съдържа? Такава липсва
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Вещото лице не събира доказателства на страните и
не ги предоставя на съда. Описва документи, които вижда в счетоводството.
Това са счетоводни документи. В заповедта пише, че на лицето „еди кое си“
му се разрешава да ползва платен годишен отпуск и датите, за които му се
разрешава това.
АДВ. н – Освен тази заповед, представени ли са Ви молби за ползване
на отпуск?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Молба не съм получила, но във фишовете е отразено,
2
че е ползвал отпуск. Изисквала съм ги, разбира се. Винаги изисквам молби,
ако има такива.
АДВ. н – Тоест преценили сте, че отпуска е ползван въз основа на
заповедта и фишовете?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – След като го няма в присъствения дневник. Тук става
въпрос за месец март, няма нищо общо май и юни и то 2020г. Няма го в
присъствените листове.
АДВ. н – Може ли да обясните какви са тези присъствени листове?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Главният счетоводител ми каза, че се води отпуск за
този период.
АДВ. н – Може ли да кажете като сте правили изчисления на дните
отпуска, колко е всъщност обезщетението за неизползван отпуск на ден?
Посочили сте такива данни на стр. 4 – 2180лв., което е записано и в
съответния фиш. Изчисление правили ли сте, Ваше?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Изчислила съм ги. Написала съм, че е вярно, значи
съм го изчислила. Искате да кажа колко е средно-дневното брутно?
АДВ. н – Да, тъй като сте изключили определени дни, които Вие сте
преценили, че е ползван отпуск.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Средно-дневното брутно обезщетение е в размер на
99,09лв. за последния пълен отработен месец. АДВ. н – Съответно това ли е
и обезщетението за неползван платен годишен отпуск на ден?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Обезщетението е в размер на 21 работни дни и
съответно е 2180лв. Това е обезщетението, това трябва да бъде за един месец
по чл. 224 КТ. За един ден е 99,09лв. – средно-дневно брутно взето за база за
изчисление на обезщетението. Същото средно-дневно е и за изчислението по
чл. 225 КТ.
АДВ. н – При така определеното обезщетение на ден, може ли да
посочите колко е то за 29 дни?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Просто се умножава по 29.
АДВ. н – Относно изчислението за обезщетението за оставане без
работа сте взели за база брутното трудово възнаграждение /БТВ/ за месец
април като пълен отработен месец в размер на 2180 лв. Същият размер е и на
3
БТВ за месец март – това е последното изцяло получено възнаграждение за
цял месец. При това положение, ако се вземе за база БТВ за март, а не за
април, което е в същия размер 2180лв., стойността на обезщетението за 6
месеца същата ли ще бъде?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - При него заплатата е твърда. БТВ е една и съща –
март, април - няма никакво значение, особено по отношение на изчисление на
обезщетението по чл. 224 КТ, то не може да бъде по-ниско от работната
заплата, която би получил, ако работи.
АДВ. н – Представено ли Ви бе някакво доказателство за извършено
плащане по банков път или в брой за трудово възнаграждение за месеците
април, май, юни, освен авансите от 500 лв., посочени в исковата молба?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Записала съм. Това, което е приложено по делото,
това което е преведено. Отбелязвам, че е нетно, а не брутно, което ищеца
претендира – 500 лв. По този повод съм дала навсякъде какъв е размера
на брутно и нетно възнаграждение като остатъци.
АДВ. н – В таблицата на стр. 3, в графа „Самоотлъчка“ липсва
посочване на такава за месец април, както и липсва и в така представения от
ответника фиш за заплата, а същевременно на таблицата на стр. 5 е посочен
един ден. На какво се дължи това разминаване?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Не е отчетен този един ден самоотлъчка в месец
април. Изчислено му е възнаграждение за пълен отработен месец.
АДВ. н – Сочите, че са заплатени дължими данъчни осигурителни
плащания към НАП за месец юни 2021г.? Върху какво?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Юни, защото там е включено обезщетението по чл.
224 КТ в този фиш и там също се дължат отчисления за сметка на работника.
АДВ. н – Тоест върху него са начислените?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Да. То се вижда в колона 7 на таблица № 2 какво е
удържано на работника.
АДВ. н – Сочите, че според практиката на дружеството за разходите за
гориво на служебния автомобил се изготвят пътни листа и се попълва пътна
книжка. Как стигнахте до този извод, че има такава практика?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Не съм разгледала другите служебни автомобили как
4
се отчитат, но по принцип по Наредбата за всеки служебен автомобил трябва
да се води такава книжка. Това твърди главният счетоводител, че по
този начин се отчитат служебните автомобили. Не съм гледала другите
автомобили. Горивото така се отчита.
АДВ. н – Главния счетоводител след като Ви каза, че такава е
практиката, посочи ли от кога датира, до кога се практикува?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Не съм изисквала изрична заповед на работодателя в
това отношение. То трябва за има такава заповед. Изисквала съм пътна
книжка и пътни листа за конкретния автомобил, това съм изискала, които не
са ми предоставени с отговор, че не са съставяни и представени от ищеца във
фирмата.
АДВ. н – Нямам други въпроси.
АДВ. К. – На стр. 4 по задача № 3 в трети абзац е написан БТВ за пълен
отработен месец е в размер на 2800лв.? После се казва, че е 2180лв?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Техническа грешка е. Трябва да се счита 2180 лв.,
вместо посоченото 2800лв., за което се подписвам в заключението.
АДВ. К. – Нямам други въпроси.
АДВ. н – В тази връзка има мисля още една техническа грешка на стр. 6
долу за последния месец юни е посочено за периода 01.01.2021г. до
01.06.2021г., а трябва да е от 01.06.2021г. до 07.06.2021г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Да, извинявам се. Техническа грешка е. Нека се
счита от 01.06.20221г. до 07.06.2021г., за което се подписвам в заключението.
АДВ. н – Нямам други въпроси. Относно задачата за изчисляване на
обезщетението за неизползван отпуск считам, че цитираната от него заповед
не е издавана и не е връчвана въобще на моя доверител. Не случайно такава
въобще не е представяна от ответника с отговора на исковата молба по делото
и въпреки искането ни за представяне на пълното трудово досие, вкл.
ведомостите за заплати, молби за отпуски, нищо от това не бе представено.
Твърдим, че доверителя ми въобще не е искал и не е ползвал отпуск през
2020г., съответно заключението е неправилно и необосновано в частта, с
която се определя колко дни са ползвани отпуск през 2020 г., защото на първо
място, за да бъде разрешен такъв отпуск, трябва да е поискан. На следващо
място оспорваме и заключението в частта в извода за неотчетен аванс от
5
740лв. доколкото от отговора на последния въпрос от експертизата е видно
точно обратното - разходите са отчитани, като са представяни фактурите за
осчетоводени и същите са осчетоводени от дружеството, а и освен, че по този
начин противоречи на други изводи в експертизата си, не се основава и на
конкретни документи, а само на изявление от страна на счетоводителя на
дружеството. Относно посочените самоотлъчки в заключението считам, че
тази част от заключението също не следва да се има предвид. Освен, че е
извън поставените задачи, то е извън компетентността въобще на вещото
лице да дава отговор на такъв въпрос и отново се основава на съставени от
ответната страна документи за целите на процеса, които са изявления без
доказателствена стойност. Оспорвам заключението в тази му част и считам,
че не следва да се приема. Избирателно са взети предвид ведомости и
протоколи за неявяване, но не и ежедневни графици за обходи именно през
тези дни, както и фиш за заплата за м. април, където такава самоотлъчка няма.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Така както са поставени задачите, вещото лице по
ССЕ работи по документи. Нямам поставена задача от ищеца, който да ми
каже да изчисля работните заплати за април, май и юни като не вземам
предвид самоотлъчките. Първо такава задача въобще не съществува към
експертизата. Вещото лице работи по документи. Тези документи са
съставени надлежно в дружеството. Дали са верни тези самоотлъчки или не -
не е предмет на експертизата. Има такъв документ, отразен, съответно
подаден към НАП. Нямам задача да изчислявам какво би било, ако нямаше
самоотлъчка.
По задача № 8 да дам разяснения - служебните аванси са осчетоводени
както трябва в дружеството, обаче служебния аванс се отчита по специален
ред, прави се специален отчет, в който се описва колко аванс е получил,
прави се от лицето, което го е получило, какво е изразходвал и какъв е
остатъка от сумата, която трябва да бъде възстановена. Към този авансов
отчет /в ЗСч е заложено/ се прилагат съответните разходо-оправдателни
документи. Такива отчети не са правени в дружеството. Аз работя по
документи. Действително са осчетоводени разходите за гориво, спор няма по
този въпрос, но няма съставени отчети.
АДВ. К. – Моля да приемете заключението. Подробно отговаря на
поставените въпроси. Мисля, че възраженията на колегата са по същество и
6
които ще бъдат коментирани тогава. Да се приеме заключението.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Нямаме други въпроси към вещото
лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с днес дадените
обяснения. Същото ще се цени по същество наред с всички събрани
доказателства по делото при постановяване на крайния съдебен акт. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде РКО за сумата от 250 лв., както и от бюджета на съда, за което се
издаде РКО за сумата от 250 лв.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени
искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. н – Моля да уважите изцяло предявените искове като основателни
и доказани. Уволнението е незаконно, поради което се дължат и
претендираните в исковата молба обезщетения и трудово възнаграждение,
чиито размери са потвърдени в заключението, с изключение на
разминаването на 8 дни по-малко неползван платен годишен отпуск. Моля да
ни бъде предоставена възможност за представяне на подробни писмени
бележки. Моля да присъдите на доверителя ми сторените в производството
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. К. – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани. Установихме със събраните доказателства, че уволнението е
7
законосъобразно извършено от доверителя ми. Евентуално, ако приемете за
основателен иска, то моля да уважите направените възражения за прихващане
като доказани в производството и да съобразите също и представените и
получени от ищеца, освен заповедта за дисциплинарно уволнение връчена
при условията на отказ и връченото предизвестие за прекратяване на
трудовото правоотношение, едномесечно също при условията на отказ. Моля
за възможност за представяне на подробни писмени бележки. Представям
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ДАВА 10 дни за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8