П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На деветнадесети май две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: В.С. В.К.
СЕКРЕТАР: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
ПРОКУРОР: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА ЧНД № 95 по описа на РС-Балчик за 2020 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се
явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК, СЛЕД ОТКРИВАНЕ
НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ
ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Балчик редовно
призована се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ, съгласно заповед № РД-04-25/18.05.2020 г.
ОСЪДЕНИЯТ Г.В.Р. редовно призован, се явява лично доведен от ОЗ
ОХРАНА-ДОБРИЧ.
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ
ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА
СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА-Считам, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото.Моля да се даде.
ОСЪДЕНИЯТ Г.В.Р.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСН.ЧЛ. 272, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА
ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ,
ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ
ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ОСЪДЕНИЯТ Г.В.Р. – роден на ***г***, жител и живущ ***, с ЕГН **********
НА ОСН.ЧЛ.272, АЛ.4 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА ДАЛИ СА ВРЪЧЕНИ ПРЕПИСИТЕ И СЪОБЩЕНИЯТА ПО ЧЛ. 254 И
ЧЛ. 255 ОТ НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Г.В.Р. - Получил съм
разпореждането на съда.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА, ПРОКУРОРА, СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР,
КАКТО И ПРАВОТО МУ ДА ВЪЗРАЗЯВА СРЕЩУ РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ.
ПРОКУРОРА-Възражение срещу състава на съда и секретаря
нямам.
ОСЪДЕНИЯТ Г.В.Р. - Нямам възражение срещу
членовете на състава на съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА СЪСТАВА НА СЪДА СЛЕД КАТО СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО ОТВОДИТЕ И ВЪЗРАЖЕНИЯТА И РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Г.В.Р. - Запознат съм с правата си по НПК.
НА ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО РЕДА
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда на
чл.275,ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ Г.В.Р. - Нямам искания по реда на чл.275, ал.1 от НПК.
Да се даде ход на съдебното следствие.
НА ОСН.ЧЛ. 275,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
СЪСТАВА НА СЪДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО НАПРАВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТРАНИТЕ
СЪДЪТ
счита , че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото искане от РП-Балчик по отношение на осъдения Г.В.Р. за групиране на наказанията по НОХД №
398/2019 г. по описа на Районен съд - Балчик и по НОХД № 1320/2019 г. по описа на Добрички районен съд.
ПРОКУРОРА: Налице са основанията за
групиране на наказанията, но има трета присъда на РС-Добрич, компетентен е съда, който е постановил
последната присъда, а именно: РС-Добрич с оглед разпоредбата на чл.39 ал.1 от НПК и затова делото следва да бъде прекратено и изпратено на РС-Добрич.
ОСЪДЕНИЯТ Г.В.Р.: Разбрах за какво става дума.
Наясно съм.
Съдът, като все предвид депозираното
искане на РП-Балчик и след като се запозна със справката за съдимост и
изразеното по делото съдът счита, че не е компетентен да се произнесе по
наст.искане т.к. постановената присъда по НОХД 398/2019 г. е влязла в сила на
14.03.2020 г. Междувременно осъденият има влязла в сила присъда постановена по
НОХД № 381/2020 г. която е влязла в сила на 7.04.2020 г. на РС-Добрич, т.е.
тази присъда е влязла в сила след влязлата в сила присъда на РС-Балчик.
С оглед на което съдът счита, че
са налице основанията на чл.39 ал.1 от НПК, съгласно който следва да се
определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила
присъди, постановени от различни съдилища, в случая на РС-Балчик и РС-Добрич,
компетентен да се произнесе е този съд който е постановил последната присъда,
която е влязла в сила, в случая е РС-Добрич и компетентен да се произнесе е
РС-Добрич.
С оглед гореизложеното, съдът,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ЧНД № 95/2020 г. по
описа на РС-Балчик.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на
РС-Добрич.
Определението не подлежи на
обжалване.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: