№ 5912
гр. Варна, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100102312 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск на Н. К. за осъждане на отв. К. К. за суми,
съставляващи върнати от ищеца средства по кредит от 18.04.2007г. с „О“ АД,
сочени за надхвърлящи задължението на ищеца за сметка на задълженията на
солидарния длъжник – бившата съпруга, по закупуването на недвижим имот
(жилище).
По делто е постъпил отговор, изготвен е доклад и са проведени три
броя о.с.з. пред Районен съд – Варна, след което с оглед протоколно
определение от 20.10.2022г., след определение по чл.214 ГПК,
производството е изпратено на Окръжен съд – Варна по подсъдност.
При служебно извършената от ВОС проверка съдът намира, че исковата
молба не отговаря в цялост на изискванията за редовност и/или допустимост.
Поради това производството по делото следва да бъде оставено без движение,
като на ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности
в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
С уточняващите молби нередовностите не са отстранени в цялост.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2312 по описа
за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в
1
производството:
1/ след като не твърди относителна симулация на продажбата в частта
за цената и с оглед соченото в УМ от 19.12.2022г. – да уточни окончателно и
ясно дали сумата над вписаната цена от 19 000лв. в НА, а именно
51 084.23лв., е част от продажната цена за самия недвижим имот, или е
„цената за трайни подобрения и за обзавеждане“ – в който случай да посочи
същите поотделно, да обясни кои от тях са трайно прикрепени към имота, кои
са „обзавеждане“ и как последното се счита част от цената за закупуване
конкретно на недвижим имот, като вземе предвид че искът е предявен за
заплащане на „половината от платената от ищеца цена за придобиването
на собствеността върху недвижим имот“, а не за плащане на други
задължения на семейството, които не са цената на самия имот;
2/ съответно с горното и с посоченото в УМ от 19.12.2022г. – да
обоснове ясно и точно твърдението си за продажна цена за жилището от
70 084.23лв., която именно да е заплатена със същата част (стойност) от
общия кредит;
3/ след изпълнение на горните указания да обясни ясно и несъмнено как
е формиран пълния размер на исковата претенция, в частта до 36 660.78лв.,
след като двойният размер на тази „пълна цена“ на вземането е 73 321.56лв., а
тя надхвърля многокрано вписана цена от 19 000лв., респ. надхвърля сочената
от 70 084.23лв., като вземе предвид че искът е предявен за заплащане на
„половината от платената от ищеца цена за придобиването на
собствеността върху недвижим имот“, а не за плащане на други
задължения на семейството, които не са цената на самия имот;
4/ аналогично да уточни ясно и несъмнено как (от какви компоненти и
как те са формирани) е формирана претенцията в частта до пълните
21 312.64лв. и защо тя съставлявала семейно задължение към банката, ако е
лихва по кредита, но която е над или различна от частта от кредита,
послужила за закупуване на самия имот;
5/ горните указания да изпълни като вземе предвид още, че предявеният
иск е за защита на регресното право по чл.127, ал.2 от ЗЗД, което е единно,
тоест не са предявени два иска, иначе подсъдността би била на ВРС.
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството
ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
При пълно и точно изпълнение ще бъде дадена възможност на
ответника за становище по уточненията в кратък определен от съда срок, след
което ще бъде насрочено делото за о.с.з.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3