№ 2....5
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110109386 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Ищцата М. Ц. Д. е предявила срещу „Топлофикация София“ ЕАД отрицателен
установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК, с който се иска да се признае за
установено, че не дължи на ответника сумите в размер на 1694,98 лева — главница за
потребена топлинна енергия, сумата от 329,28 лева — мораторна лихва, ведно със законната
лихва от 14.06.2010 г. до окончателното плащане и сумата от 143,60 лева — разноски по
делото, за които суми е бил издаден изпълнителен лист от 11.07.2013 г. по ч.гр.д. №
8177/2010 г. по описа на СРС, 89 състав, и образувано изп. дело № 3801/2024 г. на ЧСИ В.
М., като погасени по давност.
Ищцата твърди, че въз основа на изпълнителен лист, издаден на 11.07.2013 г. по гр. д.
№ 8177/2010 г. по описа на СРС, 89-ви състав, наследодателят й Ц. Б. Д. е бил осъден да
заплати в полза на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 1694,98 лева — главница за
потребена топлинна енергия, сумата от 329,28 лева — мораторна лихва, ведно със законната
лихва от 14.06.2010 г. до окончателното плащане и сумата от 143,60 лева — разноски по
делото. Въз основа на този изпълнителен лист по молба на взискателя „Топлофикация
София“ ЕАД е било образувано изпълнително дело № 3801 /2024 г. пред ЧСИ В. М., с район
на действие СГС. По това дело не били предприемани изпълнителни действия. Счита, че
задълженията, обективирани в изпълнителния лист са погасени по давност. С оглед
гореизложеното моли за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по
делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва, че в негова полза е бил издаден
Изпълнителен лист на 11.07.2013 г., издаден по гр.д. № 8177/2010 г. по описа на СРС, 89
състав, срещу Ц. Б. Д. за сумите, описани в същия. С молба вх. № 27728 от 15.06.2016г., е
било образувано изпълнително дело № 20168580400554 по описа на ЧСИ У. Д., peг. № 858
към КЧСИ. Съгласно молбата за образуване е инициирано принудително изпълнение спрямо
длъжника, като същевременно е било извършено упълномощаване на съдебния изпълнител с
правомощията по чл. 18 ЗЧСИ. Посочва, че на 29.06.2016г. е бил наложен запор върху
банковата сметка на длъжника в Ю. Б. АД. На 26.05.2017г.е бил наложен запор върху
банковата сметка на длъжника в ПИБ АД. Твърди, че по изпълнителното дело са били
предприети множество действия. На 29.01.2020г. е била депозирана молба с вх. № 2682 за
предприемане на изпълнителни действия с посочени конкретни изпълнителни способи. ЧСИ
У. Д. прекратила производство по изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК,
като взискателят „Топлофикация София“ ЕАД е бил уведомен със съобщение с №
19927/19.07.2024г. Твърди, че изпълнителното производство е било преобразувано при ЧСИ
1
В. М., peг. № .... КЧСИ, на 20.11.2024г. под № 2024....0403801. С подадената молба е било
инициирано принудително изпълнение спрямо длъжника, като същевременно е било
извършено упълномощаване на съдебния изпълнител с правомощията по чл. 18 ЗЧСИ. На
29.11.2024г. е бил наложен запор върху банкови сметки на длъжника Ц. Б. Д. в ПИБ АД. На
15.01.2025г. е бил наложен запор върху банкови сметки на конституирания длъжник М. Ц. Д.
Б. ДСК АД и Ю. Б. АД. Посочва, че длъжникът Ц. Б. Д. е починал на 28.06.2018г. съгласно
налично по изп. дело 2023....0403801 по описа на ЧСИ М. Удостоверение за наследници с №
РСЦ23-УГ01-5198 от 15.08.2023г. на Столична община. С оглед гореизложеното моли за
отхвърлянето на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.
По доказателствената тежест
По предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК в
тежест на ищцата е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството,
по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в
исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Следва да бъдат уважени и исканията на страните за изискване на препис от
изпълнително дело № 20168580400554 по описа на ЧСИ У. Д., peг. № 858 към КЧСИ и
изпълнително дело № 2024....0403801 по описа на ЧСИ В. М., peг. № .... КЧСИ.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.09.2025 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ У. Д., рег. № 858 към КЧСИ в
едноседмичен срок от съобщението да представи препис от изпълнително дело №
20168580400554.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ В. М., peг. № .... КЧСИ в
едноседмичен срок от съобщението да представи препис от изпълнително дело №
2024....0403801.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2