№ 646
гр. П. , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание
на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниМаргаритка Георгиева
заседатели:Зарова
Цветанка Благоева Илиева
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Маргарита Владимирова Калоянова (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият М. Г. Й. – редовно призован, се явява лично и с адв. Е.П. от АК-
П. – редовно упълномощена от досъдебната фаза на процеса, редовно
призована.
За РП-П. се явява прокурор М.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Г. Й. – роден на 16.10.1980г. в гр. П., живущ в гр.П., ул. „Б.“ №21,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на РС-П., не са налице основания
за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания на този етап за разглеждане на делото по някоя от
2
диференцираните процедури по НПК, не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати и за привличане на резервни участници, както и
за назначаването на тълковник, съдебен преводач и извършване на действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на МН на подсъдимия,
нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждане по общия ред.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Към настоящия момент нямаме доказателствени искания. Желаем
делото да бъде разгледано по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-П. както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение,
доколкото същият се явява по ДП както и в настоящия процес и няма
нарушения на МН подписка, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
На следващо място съдът обаче намира, че в ОА са допуснати две
3
очевидни фактически грешки и това е по отношение изписване на имената на
свидетеля И. Д. Д., като в обстоятелствената част на ОА на стр.2 първи абзац
свид. Д. е посочен като свидетеля Д., според съда е налице ОФГ тъй като
видно от пълното изписване на трите имена на свидетеля Д. това е бащиното
име на свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се отстрани ОФГ в
съдебното заседание.
ПДОСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
С оглед на всичко изложено дотук съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на М. Г. Й. –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС-П. по реда на глава 22-ра от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
С оглед на становището на страните, че действително в ОА е допусната
4
ОФГ при изписване фамилията на свидетеля И. Д. Д. на стр.2 първи абзац в
обстоятелствената част на ОА, поради което счита, че не е необходимо да
бъде развИ.а процедурата по чл.248а от НПК с определяне на седмодневен
срок, в който прокурорът да отстрани тази ОФГ, а същата може да бъде
отстранена в днешното съдебно заседание, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на ОФГ в обвинителен акт на стр.2 абзац първи
ред 6 и 12, като вместо „свидетеля Д.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „свидетеля Д.“.
С оглед становището на страните, че желаят делото да се развие по
общия ред, съдът намира, че на този етап лисват предпоставки за разглеждане
на делото по някоя от диференцираните процедури, поради което и ще следва
делото да бъде разгледано по общия ред, като се насрочи съдебно заседание,
което обаче не може да стане в едномесечния срок по чл.252 от НПК, тъй като
графикът за съдебни заседания на председателя на съдебния състав до средата
на месец май е запълнен, а липсата на съдебни зали не може да осигури
извънредно разглеждане на делото. Поради тази причина съдебното заседание
следва да бъде насрочено в първата възможна свободна дата.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2021г. от 09:30ч., за която дата
и час РП-П., подсъдимият, защитникът, съдебните заседатели уведомени.
Да се призоват свидетелите и вещите лица от списъка към ОА.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59
часа.
Председател: _______________________
5
Секретар: _______________________
6