№ 119
гр. Смолян, 29.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Петранка Р. Прахова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
и прокурора
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20255400500116 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Областна дирекция на МВР – гр. Смолян, редовно
призован, изпраща представител в лицето на юрк. Н. Ш., надлежно
упълномощен.
Въззиваемият З. В. К., редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от адв. М., като същият е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Прокуратура на Република България се представлява от Окръжна
прокуратура – Смолян, която изпраща представител в лицето на зам.
окръжния прокурор Ил..
Прокурор Ил.: Да се даде ход на делото.
Юрк. Ш.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото.
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Юрк. Ш.: Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да бъде приет
1
като окончателен. Поддържам жалбата, предвид подробно изложените в нея
съображения. Няма да соча доказателства.
Прокурор Ил.: Нямам възражения по доклада. Няма да соча
доказателства. Процесуално допустима е жалбата.
С оглед становището на страните Съдът намира, че следва да бъде
обявен за окончателен проекта за доклад, изложен в мотивите на
Разпореждане № 175 от 26.03.2025 година и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява доклада за окончателен.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна.
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Юрк. Ш.: Уважаеми Окръжни съдии,
Поддържам съображенията както за нейната допустимост, така и по
отношение на това относно процесуалната легитимация на ОД на МВР -
Смолян в производството. Също така считаме, че решението по отношение на
частичното уважаване на иска е неправилно и необосновано, поради което ще
Ви молим алтернативно да го отмените и да решите спора по същество, като
отхвърлите изцяло исковите претенции и алтернативно ако не се съобразите с
вижданията ни по отношение на първите две категории съображения, ще Ви
молим да отмените решението в частта, с която е уважен частично иска за
размера от 1 600 лева, като го редуцирате драстично предвид обстоятелства и
съображенията, които сме изложили подробно във въззивната жалба, с оглед
личността на лицето К., тежестта на престъплението по отношение на което е
водено наказателното производство, интензитета на мерките, които са взети в
хода на това производство и изобщо всички обстоятелства. Претендирам
разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно представения
Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Прокурор Ил.: Уважаеми господа Съдии,
Намирам, че следва да бъде оставена без уважение жалбата, като считам
2
,че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, а
правните му изводи са обосновани, които следва да бъдат взети предвид и
считам, че следва да бъдат споделени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 29.05.2025 г.
Заседанието се закри в 10:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3