ПРОТОКОЛ
№ 6369
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110155036 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Г ООД – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Калинова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ООД – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Адв.К Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.К Правя искане за увеличение размера на предявения иск за
главница като същия да се счита предявен за сумата от 25000,00 лв. като
частичен от общия размер от 25478,40 лв.
Правя искане за увеличение размера на иска за лихва като същия да се
счита предявен за сумата от 2024,10лв. като него вече претендирам в пълен
размер.
1
Съдът намира искането за допустимо основателно и непреклудирано с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА увеличение на размера на иска за главница като същия да се
счита предявен за сумата от 25000,00лв. като частичен от общия размер от
25478,40лв.
ДОПУСКА увеличение на размера на иска за лихва като същия да се
счита предявен за сумата от 2024,10лв. в пълен размер.
Адв.К Моля за неприсъствено решение, защото са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК. Моля срещу ответника да бъде постановено
неприсъствено решение.
По направеното процесуално искане съдът намира, че доколкото в
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба,
редовно призован не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е
направил искане за разглеждане в негово отсъствие, при условие, че са му
указани последиците от неговото бездействие и искът се явява вероятно
основателен, то искането за постановяване на неприсъствено решение е
основателно, като така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
С оглед спецификите на производството докладване на делото и
провеждане на съдебно дирене се явяват безпредметни, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.К Представям доказателства за разноски. Моля да се присъдят.
Обяви устните състезания за приключени и доколкото решение по чл.
2
238 ГПК не се мотивира по същество
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Г ООД, ЕИК: със седалище в г да заплати на Е ООД, ЕИК:
със съдебен адрес на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ сумата
от 25000,00 лева – частичен иск от сумата от общо 25478,40 лева – дължимо
възнаграждение по договор за доставка, ведно със законната лихва считано от
подаването на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Г ООД, ЕИК: да заплати на Е ООД, ЕИК: на основание чл.
86, ал. 2 ЗЗД сумата от 2024,10 лева – мораторна лихва върху главницата за
периода от 30.12.2021 г. до 11.10.2022 г.
ОСЪЖДА Г ООД, ЕИК: да заплати на Е ООД, ЕИК: 1 1 на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 110 лева – държавна такса и сумата от 1400 лева –
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Е ООД, ЕИК: да заплати посметка на СРС на осн. чл. 77 ГПК
сумата от 970,96 лева държавна такса във връзка с направеното увеличение на
иска.
ОСЪЖДА Г Г ООД, ЕИК: да заплати на Е ООД, ЕИК: на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 970,96 лева заплатена държавна такса във връзка с
направеното увеличение размера на иска при условие че тази сума бъде
заплатена от Е ООД по сметка на СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4