№ 90113
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно
гражданско дело № 20231110162557 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.247 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 143862/30.04.2024 г. от заявителя „У...“ АД с ЕИК: ... и
адрес: гр. София, пл. ..., с която се иска допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка в подаденото по делото заявление в т.9 „г“, като вместо заплатено адвокатско
възнаграждение /ведно с ДДС/ към 14.11.2023 г. в размер на 999,46 лв. с вкл. ДДС, да се чете
1199,35 лева, с вкл. ДДС. Поради допусната очевидна техническа грешка в заявлението,
сумата била посочена без ДДС.
На длъжника не следва да се връчва подадената от заявителя молба по чл.247 ГПК,
тъй като се касае за едностранно производство.
Съдът намира, че за допускане на поправката не е необходимо страните да бъдат
призовавани в открито съдебно заседание.
Съдът установи следното от фактическа страна:
Със Заповед № 36244/04.12.2023 г. по ч. гр.д. 62557/23 г. съдът е уважил изцяло
подаденото заявление по чл.417 ГПК от „У...“ АД, като е присъдил разноски, от които
държавна такса в размер на 562,56 лева (петстотин шестдесет и два лева и 56 стотинки) и
адвокатско възнаграждение в размер на 999,46 лева (деветстотин деветдесет и девет лева и
46 стотинки), така както са посочени и поискани от заявител в т.9, б. „г“ на заявление вх. №
325257/15.11.2023 г., въз основа на което е образувано ч. гр.д. 62557/23 г. на СРС.
С оглед на установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна:
При тези обстоятелства съдът счита, че не следва да допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в издадената заповед по чл.417 ГПК и изпълнителен лист, доколкото не
налице техническа грешка при изписването на дължимата сума за адвокатско
възнаграждение.
Видно от Заповед № 36244/04.12.2023 г. по ч. гр.д. 62557/23 г., съдът е присъдил
адвокатско възнаграждение така, както е било поискано от заявителя, а именно за сумата от
999,46 лв. с вкл. ДДС. В процесуалния закон в разпоредбата на чл.247 ГПК е предвиден ред
за поправка само на формирана и обективирана от съда воля, при наличие на противоречие
между мотиви и диспозитив. В настоящия случай се иска допускане на поправка на волята
на страната, обективирана в подаденото заявление вх. № 325257/15.11.2023 г., въз основа на
което е образувано ч. гр.д. 62557/23 г. на СРС, какъвто ред процесуалния закон не познава.
1
Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 143862/30.04.2024 г. от заявителя „У...“ АД
с ЕИК: ... и адрес: гр. София, пл. ..., чрез адв. ДП, с която се иска допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка в Заповед № 36244/04.12.2023 г. по ч. гр.д. 62557/23 г., като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването и на заявителя.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2