Р Е Ш Е Н И Е
гр. К., 18.08.2020
година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд - К., гражданска колегия, в публично
заседание на 10.08.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина Д., като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 34 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Гражданско дело № 34/2020 г. по описа на Районен
съд – К.е образувано по искова молба от „В.и К.“ ЕООД ***, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Р.Т.Р. – управител, чрез адв. Д.Д.,*** против Р.А.К.,
ЕГН ********** с адрес: ***, с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл.79, ал. 1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД с
цена на иска 515.38 лева.
Ищецът, чрез процесуалния си представител сочи, че
на името на ответника с абонатен номер *****имало
открита партида във “В и К” ЕООД гр. С., район К.с номер *****за имот, находящ се в гр. К., ж.к.“*****“
№ **********.
Сочи, че за периода от 19.11.2017 год. до 22.05.2019 год. ответникът дължал на дружеството сума в
размер на 464.10 лева, представляваща изконсумираната от домакинството му питейна вода и отведена и пречистена канална вода за горепосочения период от време, за
което задължение били издадени 7 броя квитанции, съответно: кв. № ****250905 от 01.02.**** год. на стойност
24.05 лева; кв. № ****289718 от 01.03.**** год. на стойност 57.30 лева; кв. № ****358493 от 28.04.**** год. на стойност 13.62 лева; кв. № ****423008 от 28.06.**** год. на
стойност 250.61 лева; кв. № ****452560 от 28.07.**** год. на стойност 38.14 лева; кв. № ****468102 от 28.08.**** год. на стойност 27.24 лева и кв. № ******** от 28.05.2019 год. на стойност 53.14 лева.
Сочи, че за закъснялото плащане за периода от 01.02.****
г. до 19.09.2019 г. ответникът дължал и
лихва в размер на 51.28 лева, съответно за задължението по: кв. № ****250905 от 01.02.**** год. на стойност 3.77 лева; кв. № ****289718
от 01.03.**** год. на стойност 8.55 лева;
кв. № ****358493 от 28.04.****
год. на стойност 1.81 лева; кв. № ****423008
от 28.06.**** год. на стойност 29.10
лева; кв. № ****452560 от 28.07.**** год. на стойност 4.11 лева;
кв. № ****468102 от 28.08.****
год. на стойност 2.70 лева и кв. №
********** от 28.05.2019 год. на
стойност 1.24 лева.
Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че Р.А.К. с ЕГН **********, с
адрес *** дължи на “В. и к.” ЕООД със седалище и адрес на управление:***, с
ЕИК *********, представлявано от
управителя Р.Т.Р., сума в размер на
464.10 лева / четиристотин
шестдесет и четири лева и десет стотинки /, представляваща цената на незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида № *****за имот, находящ се в гр. К., ж.к. „*****“ № **********, за периода от 19.11.2017 год. до 22.05.2019 год., както и законната
лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до РС – К.по ч.гр.д. № **** /
2019 год. – 30.09.2019 год. - до
окончателното й изплащане, както и да признае за установено, че Р.А.К. с
ЕГН **********, с адрес *** дължи на “В. и к.” ЕООД
със седалище и адрес на управление:***, с ЕИК *********, представлявано от управителя Р.Т.Р., сума в размер на 51.28 лева / петдесет и един
лева двадесет и осем стотинки /, представляваща
обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от 01.02.**** год. до 19.09.2019 год.
Претендира разноски по заповедното производство и
настоящото дело.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от
адвокат Д. Д., която моли съда да уважи предявените искове по изложени
съображения в исковата молба и в съдебното заседание.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от
адв. И.Д. *** в качеството й на особен представител на ответника Р.А.К..
Счита подадената искова молба за редовна и
допустима. Заявява, че предвид липсата на контакт с ответницата по делото,
становището ѝ се основава единствено на изложените в исковата молба факти
и обстоятелства и приложените към нея писмени доказателства.
Твърди, че на тази основа намира исковата молба за
неоснователна и оспорва изцяло предявените с нея искове както по основание,
така и по размер. Счита, че представените от страна на ищеца документи не били
достатъчно доказателство сами по себе си, както за наличието на валиден договор
между страните по делото, така и за претендираните суми. Сочи, че отчетените
данни по измервателното устройство се установявали чрез отбелязване в карнета,
заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и
подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по
електронен път.
Твърди, че липсвали доказателства, че установената
процедура за отчитане на потребената вода е спазена, респективно данните,
удостоверени в представените квитанции отговаряли на действителното потребление.
Сочи, че представените 6 бр. квитанции и 1 бр. фактура отразявали
непоследователни периоди от време, които били отчетени. Именно поради
непредставяне на доказателства за спазване на отчетната процедура, която
детайлно била регламентирана в Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и в Общите условия за предоставянето
на В и К услуги на потребителите от В и К оператор на
„ВиК“ ЕООД гр. С., недоумение будело и обстоятелството, че имало прекалено
големи разминавания в количествата отчетена вода. Твърди, че при липса на документи, удостоверяващи, че тези отчитания били реални и извършени съгласно предвидената процедура, претенцията
за тях била изцяло неоснователна и недоказана.
С оглед на изложеното и въз основа на приложените към исковата молба писмени доказателства, намира предявените искове за изцяло неоснователни и недоказани, поради което моли съда да ги отхвърли.
В съдебно
заседание особеният представител на ответника Р.А.К. посочи, че поддържа
посоченото в писмения отговор становище само относно основателността на
исковите претенции. Относно размера на предявените с исковата молба искове
посочи, че не ги оспорва.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид
становищата и доводите на страните,
приема за установена следната
правна и фактическа
обстановка:
Видно от
приложеното към настоящото дело ч.гр.д.
№ **** / 2019 год. по описа на РС – К.е налице издадена Заповед № **** за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 01.10.2019 г. за сумата от 464.10 лева /четиристотин шестдесет и четири лева и десет стотинки/ главница за
консумирана и неплатена питейна вода и отведена и пречистена канална вода; сума
в размер на 51.28 лева /петдесет и един лева двадесет и осем стотинки/ лихва за
забава от 01.02.**** г. до 19.09.2019 г. и законна лихва върху главницата от 30.09.2019
г. до изплащане на вземането, както и сумата
385.00 лева разноски по делото, от които: 25 лева държавна
такса и 360 лева с ДДС адвокатско възнаграждение, срещу която длъжникът не е
подал възражение. Заповедта до длъжника е връчена на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което в законоустановения срок ищецът е предявил иск за
установяване на вземането си.
По делото са
представени и приети като доказателства: компютърно извлечение за сметките -
Лихвен лист от 19.09.2019 год. за партида № *****в гр. К., 7 броя квитанции за
партида № *****в гр. К., описани в приложения лихвен лист; Справка по лице от Служба по вписвания – К.,
относно вписвания в имотния регистър и Досие
на абонат номер *****за ответника по делото - Р.А.К..
Видно от представената
по делото Справка по лице от Служба по вписванията – К., ответникът чрез
покупко-продажба е придобил процесния водоснабдяван имот, представляващ
апартамент, находящ се на адрес: находящ
се в гр. К., ж.к.“*****“ № ********** на 24.01.2005 г.
Ползването на
В и К услуги е регламентирано
в Наредба № 4 от 14.09.2014
г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните
системи и Общите условия за предоставяне
на ВиК услуги
на потребителите на "ВиК" ЕООД - гр. С., одобрени
от ДКЕВР и публично обявени в пресата и на сайта на
дружеството.
По делото не
са представени доказателства ответникът да е възразил срещу Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора „В.и к.“
ЕООД, ***, одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР в срока по чл. 8, ал. 4 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. ( чл. 8, ал. 4, изр. 3 от Наредба №
4 от 14.09.2004 г.) и предвид това обстоятелство те го обвързват и
без приемането им, и представляват сключеният между него и ищеца договор за
предоставянето на ВиК услуги до процесния водоснабден
имот ( чл. 8, ал. 4 от Наредба №
4/14.09.2004 г.). Ето защо, като потребител на тези предоставяни
от ищеца ВиК услуги, според чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба №
4/14.09.2004 г., ответникът има задължение съгласно чл. 32, ал. 2
и чл. 62, ал. 2, изр. 2 от действащите Общи условия да плати цената на ищеца в
30-дневен срок от фактурирането им.
От
представените и приети по делото писмени доказателства се установява, че между
страните са възникнали отношения, имащи характер на договор за доставка на
питейна и отвеждане на канална вода. По силата на създаденото правоотношение
ищецът е разкрил на ответника партида, по която да се отчитат консумираните от
него количества вода. Въз основа на отчетеното са издадени и отделните
квитанции, удостоверяващи месечните доставки. Задължение на ответника е да
заплаща ежемесечно извършените от ищеца доставки, като в случай, че той не
стори това, дружеството ищец разполага, съобразно чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, с
правото да иска цената да му бъде заплатена.
Във връзка с оспорването, направено от особения представител, че по делото
липсват доказателства ответникът да е потребител на ВиК
услуги по смисъла на Общите условия, в съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца е представил извлечение от електронното досие на абоната,
от които е видно, че партидата е открита на името на ответника и се отнася за
процесния имот. Начинът на отчитане показанията на водомерите и отразяването на
показанията на измервателните устройства - водомерите - по партидата на
абоната, е подробно посочен в Глава шеста „Заплащане на
услугите В и К” на цитираната Наредба № 4. Показанията на водомерите се отчитат
от длъжностни лица на „ВиК“ оператора, като
отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета / чл. 32, ал. 4 от
Наредба № 4 /, освен в случаите на отчитане по електронен път. В случая, отчитането
показанията на водомера на ответника е извършено с електронни
средства. В разпоредбата на чл. 40, ал. 2 от Наредба № 4
е предоставена възможност на абоната да подава възражения до „ВиК“ оператора срещу определено заплащане на изразходваното
количество вода в 7-дневен срок от изтичането на срока за плащане. Такова
възражение от ответника против начислени задължения за плащане не се установи
да е постъпвало в ищцовото дружество и не
са представени доказателства в тази насока по делото. Квитанциите, представени
с исковата молба и приети като писмени доказателства, представляват първични
счетоводни документи по смисъла на Закона за счетоводството, като с оглед
гореизложеното, съдът намира, че възраженията на особения представител на
ответника в тази насока са неоснователни. Видно представените 7 броя
квитанции за партида № 022055, на ответника са начислявани
количества вода за периода от 19.11.2017 год. до 22.05.2019 год.
Съдът приема, че Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги действали за процесния период, се явяват сключен договор между ВиК оператора и титуляра на партидата. При наличието на
Общи условия, ВиК операторите сключват индивидуални
договори само в случай, че има договорени условия различни от тези в Общите
условия / чл. 8, ал. 2 от посочената Наредба № 4 /. В ал. 4 на чл. 8 от Наредба
№ 4 е посочено, че „в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия
потребителите имат право да представят пред съответния оператор заявление, в
което да предложат различни условия. Предложените от потребителите и приети от
оператора различни условия се отразяват в писмени споразумения.” По делото не
бяха събрани доказателства за предложени и приети условия, различни от одобрените
Общи условия, поради което Общите условия обвързват ответника и без приемането
им, и представляват сключен договор между страните по делото.
С откриването
на партидата между експлоатационното предприятие и абоната възникват договорни
отношения, по силата на които “ВиК” ЕООД
се задължава да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната
такава до и от имота на абоната, а той се задължава да заплаща консумираната и
отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането /чл. 33, ал.
2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от „ВиК“ оператор/. Задълженията за заплащане на изразходена
питейна и отведена и пречистена канална вода са периодични задължения, поради
което не е нужно уведомяването на ответника, за да бъдат те изискуеми. Тяхната
изискуемост и задължение за плащане е уредено в Общите условия. При закъснения
за заплащане на задълженията си потребителите заплащат лихви съгласно чл. 40,
ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Предвид
изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 422 от ГПК
е основателен за сумата от 464.10 лева / четиристотин шестдесет и четири лева и десет стотинки / за главница,
сумата от 51.28 лева /петдесет и един лева двадесет и осем стотинки/ лихва за
забава от 01.02.**** г. до 19.09.2019 г. и законна лихва върху главницата от 30.09.2019г.
до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № ****/01.10.2019 г. по ч.гр.д. № ****/2019 г. по
описа на РС К., поради което следва да бъде уважен изцяло в предявените с
исковата молба размери.
На
осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът Р.А.К. следва да понесе направените от ищеца разноски по настоящото делото в
размер на 485.00 лв., представляващи ДТ, възнаграждение за особен представител
и възнаграждение за един адвокат, съобразно уважената част на исковете, както и
направените по ч.гр.д. № ****/2019 г. по описа на РС К.разноски в размер на 385.00
лв.
Водим от
горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.А.К. с ЕГН **********,***, че дължи на “В. И К.” ЕООД със седалище и адрес на управление:***, с
ЕИК *********, представлявано от
управителя Р.Т.Р., сума в размер на 464.10 лева /четиристотин шестдесет и четири лева и десет стотинки/, представляваща цената на незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида № *****за имот, находящ се в гр. К., ж.к. „*****“ № ********** за периода от 19.11.2017 год. до 22.05.2019 год., както и законната
лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до РС – К.по ч.гр.д. № **** /
2019 год. – 30.09.2019 год. - до
окончателното й изплащане, за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № ****/01.10.2019 г. по ч.гр.д. № ****/2019 г. по
описа на РС К..
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.А.К. с ЕГН **********,*** , че дължи на “В.
И К.” ЕООД със седалище и
адрес на управление:***, с ЕИК
*********, представлявано от управителя Р.Т.Р., сума
в размер на 51.28 лева /петдесет и един лева
двадесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за
забавено изпълнение на паричното
задължение за периода от 01.02.**** год. до 19.09.2019 год., за което вземане е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ****/01.10.2019
г. по ч.гр.д. № ****/2019 г. по описа на РС К..
ОСЪЖДА
Р.А.К. с ЕГН **********,*** да заплати на “В.и К.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, с ЕИК: *********, представлявано
от Р.Т.Р., направените от последния разноски по настоящото дело в размер на 485,00 лева, както и направените
разноски по ч.гр.д. № ****/2019г. по
описа на РС К.в размер на 385,00 лева.
Препис от решението да
се приложи по ч.гр.д. № ****/2019 г. по описа на РС-К..
Решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Окръжен съд – С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: