№ 523
гр. Благоевград, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20221200600777 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXI НПК.
Образувано е по жалба от 27.06.2022 год., подадена от резервния защитник на
подсъдимия А. Г. – адв. П., от жалба от упълномощеният му защитник – адв. А. и от жалба
от служебния повереник на частния обвинител и граждански ищец Р. Д. – адв. Д. С. срещу
присъда № 906635, постановена на 13.06.2022 год. по н.о.х.д. № 257/2019 год. по описа на
РС-Благоевград, с която А. Г. е осъден за престъпление по чл.129, ал.2 от НК.
С жалбата, подписана от резервния защитник – адв. П., поисканото оправдаване на
подсъдимия и отхвърлянето на исковете, не е защитено, защото е подадена преди
изготвянето на мотивите към присъдата, за което обаче той не е бил уведомен. В
разпореждане от 28.06.2022 год. районният съдия е приел, че тази жалба отговаря на
изискванията за пълнота въпреки това, както и че е подателят й /този, който я е подписал, а
не този, който се сочи като такъв поради формулирането й „ чрез адв. П."/ е носител на
правото по чл. 99, ал.1 от НПК – да обжалва, акт на съд, който накърнява законните права и
интереси на подсъдимия. Не е изпълнил и задължението си по чл. 321 от НПК да съобщи на
всички заинтересованите страни за постъпването на тази жалбата, защото препис от нея не е
бил изпратен на подсъдимия.
При произнасяното си районният съдия е имал знание за постъпването и на
въззивната жалба от упълномощения защитник, но не е преценил допустимостта на
въззивната жалба от адв. П. с оглед нейния подател, като изследва наличието или липсата на
предпоставките по чл.94, ал.6 от НПК.
Пропускът му да се произнесе по допустимостта на въззивната жалба като изследва и
наличието или липсата на посочените предпоставки е отстраним само от районния съдия,
защото съгласно чл. 322 от НПК негово е правото да върне жалба, ако прецени, че тя не е
1
допустима или че не е отстранена непълнота й.
Поради това настоящото съдебно производство следва да се прекрати, тъй като
въззивният съд не може да разгледа и тази въззивна жалба, за която не е ясно, дали е
подадена от лице, което има право за това, която не съдържа обосновка в достатъчен обем и
която не е съобщена.
По изложените съображения и на посоченото вече правно основание,
Благоевградският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано в.н.о.х.д. № 777/2022
г. по описа на БлОС.
ВРЪЩА делото на РС – Благоевград за надлежно администриране на постъпилата
въззивна жалба по посочения в мотивите на определението ред.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2