РЕШЕНИЕ
№ 1626
гр. Варна, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
при участието на сеК.етаря Антоанета Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213110106504 по описа за 2021 година
Производството е образувано по исковете на “Ю.“ ЕООД, ЕИК*******
със седалище и адрес на управление гр. ****, срещу К.. С.. С., ЕГН
********** с адрес гр. *********** , с правно основание чл. 415 от ГПК във
вр. с чл. 79 от ЗЗД, за приемане за установено в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищеца, сумите по Заповед за изпълнение №
262206/8.12.2020г., по ЧГД № 15546/2020г. на ВРС, 18 състав, а именно:
сумата от 49,95 лева /четиридесет и девет лева и деветдесет и пет
стотинки/, представляваща неустойка за предсрочно преК.атяване на договор
за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер
*********** от 01.12.2016г., в размер на триК.атния размер на тарифен план
VIVACOM i-Traffic L (3х16.65 лева), който договор е сключен между К.. С..
С. и „Б.т.к.“ ЕАД, което вземане е прехвърлено от „Б.т.к.“ ЕАД в полза на
„С.Г.Г.“ ЕАД по силата на договор за цесия от 16.10.2018г. и прехвърлено от
„С.Г.Г.“ ЕАД в полза на „Ю.“ ЕООД по силата на договор за цесия от
01.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на депозиране на заявлението в съда – 03.12.2020г., до окончателно
изплащане на вземането.
1
Претендират се и сторените разноски.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба се твърди, че за вземанията било инициирано
заповедно производство, като била издадена заповед за изпълнение.
Длъжникът - настоящ ответник е призован по реда на чл. 47 от ГПК, поради
което е предявен настоящия установителен иск.
Твърди се, че Ищцовото дружество предявява исковата си претенция
срещу К.. С.. С., ЕГН ***********, въз основа на договор за цесия от дата
01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията "С.Г. Г." ООД, ЕИК ***********,
което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по
договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Б.т.к." ЕАД.
„Ю." ЕООД, ЕИК *********** е встъпил в правата си на К.едитор
преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК върху цедираните вземания,
ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите,
обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите
лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Между К.едитора „Б.т.к." ЕАД, ЕИК: *********** и К.. С.. С., ЕГН
*********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с клиентски номер *********** от дата 01.12.2016г. за ползване на
мобилна услуга за номер *********** при условията на тарифен план
VIVACOM i-Traffic L с месечна абонаментна такса 19.99 лева /с ДДС/. Срокът
на договора е бил за 24 месеца, съответно до 01.12.2018 г.
Въз основа на сключен договор за предоставяне на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер *********** от дата 01.12.2016г., между
ответника К.. С.. С., ЕГН *********** и „Б.т.к." ЕАД, ЕИК: *********** са
издадени фактури **********/08.05.2017 г., **********/08.06.2017 г.,
**********/08.07.2017 г. за потребените от него електронни съобщителни
услуги за период на потребление от дата 08.04.2017 г. до дата 07.07.2017 г. на
стойност 46.04 лв.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги фактурирани за
три отчетни месеца - за месец 05/2017г., 06/2017г., и за месец 08/2017г. Към
всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от
2
потреблението на ползвания номер.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури
за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във
връзка с чл. 418, т.1. Абонатът има следните задължения: 418.1. да плаща в
срок дължимите суми за предоставените услуги; / да преК.ати едностранно
индивидуалния договор на абоната.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 10.08.2017г., като
същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане
и съобразно уговорения К.аен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, заведени под
клиентски номер ***********, като същият не е спазил К.айния срок за
ползване на абонаментите VIVACOM i-Traffic L - съответно до дата
01.12.2018 г.
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния
оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно
изричната клауза, съдържаща се и в т.2 от Договора, съгласно която абонатът
дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до К.ая на срока, но не
повече от триК.атния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен
абонамент, за които договорът се преК.атява, включително за допълнителни
услуги, по техния стандартен размер без отстъпка.
Отговор по чл. 131 от ГПК НЕ е подаден от ответникa в законово
установения срок.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е
направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържа
предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в с.з. и не представя искане за гледане на
делото в негово отсъствие, като на същия са му указани последиците от
3
неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно
заседание. Ищецът в с.з. моли за постановяване на неприсъствено решение, а
предвид представените доказателства, искoвете се явяват вероятно
основателни.
Предвид изхода на спора и направеното от ищеца искане за разноски,
съдът намира, че следва да присъди такива както за заповедното
производство, съгласно ТР 4/2013г. и ЗИ, в размер на сумата от 25,00лв.
/двадесет и пет лева/, представляваща заплатена държавна такса и сумата от
180,00 лв./сто и осемдесет лева/, представляваща адвокатско възнаграждение,
така и извършените в настоящото производство в размер на 25лв., довнесена
д.т. за производството и сумата от 180 лв. – адвокатско възнаграждение за
представителство в исковото производство.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К..
С.. С., ЕГН ********** с адрес гр. ***********, ДЪЛЖИ НА “Ю.“ ЕООД,
ЕИК******* със седалище и адрес на управление гр.***********, сумите по
Заповед за изпълнение № 262206/8.12.2020г., по ЧГД № 15546/2020г. на ВРС,
18 състав, а именно: сумата от 49,95 лева /четиридесет и девет лева и
деветдесет и пет стотинки/, представляваща неустойка за предсрочно
преК.атяване на договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с
клиентски номер *********** от 01.12.2016г., в размер на триК.атния размер
на тарифен план VIVACOM i-Traffic L (3х16.65 лева), който договор е
сключен между К.. С.. С. и „Б.т.к.“ ЕАД, което вземане е прехвърлено от
„Б.т.к.“ ЕАД в полза на „С.Г.Г.“ ЕАД по силата на договор за цесия от
16.10.2018г. и прехвърлено от „С.Г.Г.“ ЕАД в полза на „Ю.“ ЕООД по силата
на договор за цесия от 01.10.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
03.12.2020г., до окончателно изплащане на вземането, на основание чл. 415 от
ГПК.
ОСЪЖДА К.. С.. С., ЕГН ********** с адрес гр. ***********, ДА
4
ЗАПЛАТИ НА “Ю.“ ЕООД, ЕИК******* със седалище и адрес на
управление гр.***********, сумата от 25,00лв. /двадесет и пет лева/,
представляваща заплатена държавна такса и сумата от 180,00 лв./сто и
осемдесет лева/, представляваща адвокатско възнаграждение, за които е
издадена Заповед за изпълнение № 262206/8.12.2020г., по ЧГД №
15546/2020г. на ВРС, 18 състав, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА К.. С.. С., ЕГН ********** с адрес гр. ***********, ДА
ЗАПЛАТИ НА “Ю.“ ЕООД, ЕИК******* със седалище и адрес на
управление гр.***********, сумата от 25,00лв. / двадесет и пет лева/ -
доплатена държавна такса и сумата от 180,00 лв. /сто и осемдесет лева/, -
адвокатско възнаграждение, представляващи разноски в исковото
производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235,
ал.5 от ГПК. На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5