О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./…….03.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
проведено, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
И.
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно частно гражданско дело №
634 по описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 9709/04.02.2020г.,
подадена от Община Варна, чрез упълномощен представител срещу Определение № 1308/22.01.2020г.,
постановено по гр. дело № 104/2020 г. на Варненски районен съд, с което е
прекратено производството по делото.
В жалбата се излагат съображения за
неправилност и незаконосъобразност
на определението.
Отправено е искане същото да бъде отменено. В
случай, че жалбата бъде отхвърлена, е отправено искане за възстановяване по
сметка на Община Варна на внесената
държавна такса.
Съдът, като взе
предвид законовите разпоредби регламентиращи процесните
отношения, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в
срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от лице, имащо правен интерес от обжалване и
срещу определение, което попада в предметния обхват на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Разгледана
по същество, частната жалба е неоснователна.
Пред ВРС е образувано производство по гр.
дело № 104/2020г. с правно основание чл.
422 от ГПК, по молба на въззивника
срещу Р.И.А., за приемане на установено, че
ответникът дължи на ищеца сума в размер на 5998.48 лева, представляваща дължима главница за извършен
разход за премахване на незаконен строеж: „Полумасивна
жилищна сграда, паянтова жилищна пристройка към нея и паянтова жилищна
пристройка към нея“, находящи се в поземлен имот с
идентификатор 10135.3517.463 по кадастралната карта на гр. Варна, обозначен с №
15 на „Обща схема на незаконно построени сгради в поземлен имот ПИ с
идентификатор 10135.3517.463“, с административен адрес гр. Варна, ул. „Георги Пеячевич“ № 13, в изпълнение на Заповед № 193/23.06.2014г.
на Кмета на район Младост, сумата от 2001.65 лева, обезщетение за забава, за
периода от 07.11.2015 г. до 19.02.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението – 01.03.2019г. до окончателното
изплащане на сумата, както сумата от 210 лева, от които: 160 лева – заплатена
държавна такса и 50.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение №
1907/07.03.2019г. на основание чл.417 от ГПК по ч.гр.дело № 3431/2019г. по описа на ВРС.
С атакуваното определение № 1308/22.01.2020г.,
първоинстанционният съд е прекратил производството с
мотив, че същото е преждевременно образувано, доколкото след служебна
проверка е установил, че не е налице някоя
от предпоставките, визирани в чл. 415, ал. 1
ГПК, а именно – наличие на подадено в срок възражение /т. 1/, връчване
на заповедта за изпълнение на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК /т.
2/ или отказ на съда да издаде заповед за изпълнение /т. 3/.
Настоящия съдебен състав изцяло споделя изводите
на районния съд досежно преценката за редовността на
връчването на длъжника на процесната Заповед за
изпълнение. От представеното изп.производство не се
установява надлежно връчване /изпълнението на процедурата по чл. 47, ал. 5 ГПК
в пълнота / на книжата по дело – Заповед
за изпълнение и Изпл. лист на длъжника. Ето защо за въззивника преклузивния
едномесечен срок, считано от връчване на
заявителя на указанията на съда по чл. 415, ал. 1 ГПК, не е започнал да тече и
депозираната искова молба се явява преждевременно предявена. В тази връзка указанията
на ВРС към заявителя в Определение №
53630/03.12.2019г. по ч.гр.дело № 3431/2019г. не кореспондират с
доказателствата по ч.гр.дело, но същото не е предмет на настоящото произнасяне.
По искането на Община Варна за възстановяване
на внесената държавна такса,компетентен да се произнесе първоинстанционния
съд.
Предвид изложеното, ВОС намира, че обжалваното
определение е законосъобразно и като такова следва да се потвърди, а частната жалба да се остави без
уважаване.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1308/22.01.2020г.,
постановено по гр. дело № 104/2020 г. на Варненски районен съд, с което е
прекратено производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: