О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2414
Гр.Пловдив, 20.11.2019г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански състав, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
При участието на секретаря Елена Димова, като разгледа
докладвано от председателя в.ч.гр.д. №
2467 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.423 от ГПК.
Постъпило е възражение
с вх.№30860/22.10.2019г. депозирано от М.С.Н. с ЕГН-**********, с адрес: ***,
чрез процесуалния представител адв. М.Б., със съдебен адрес:*** , офис … срещу
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №3776/10.04.2013г. постановена по ч.гр.д.№6005/2013г., по описа
на Районен съд – Пловдив, V гр.състав, издадена в полза на “Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД. Във възражението се
твърди , че М.Н. не е получавала
съобщението, ведно със заповедта за изпълнение нито лично, нито чрез друго лице, както и покана за доброволно изпълнение. Излагат се съображения, че едва със
запорирането на банковата и сметка, е
разбрала за издаването на сочените документи, същите не са ѝ били
връчени, като по този начин са извършени нарушения на разпоредбите на ГПК,
вследствие на което била лишена от възможността да подаде възражение по чл.414
от ГПК. Моли да се приеме, че настоящото възражение с правно основание чл.423,
ал.1, т.1 от ГПК е подадено в едномесечен срок от узнаване на заповедта
изпълнение. Претендира се адвокатско възнаграждение за оказано безплатно процесуално представителство.
Насрещната страна
“Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр.Пловдив, чрез процесуалния представител
юрисконсулт Г.Н. оспорва възражението като недопустимо, а по същество като неоснователно, по съображения изложени в
депозирания отговор. Претендира разноски в настоящото производство в размер на
100.00лв юрисконсултско възнаграждение.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след преценка на доказателствата
към делото, доводите и съображенията на страните, намира за установено
следното:
Разпоредбата на
чл.423, ал.1 от ГПК регламентира четири отделни хипотези, при наличието на
които, длъжникът може да направи възражение пред въззивния съд в едномесечен
срок от узнаването на заповедта за изпълнение. В настоящия случай длъжникът
твърди, че заповедта не му е връчена надлежно от заповедния съд, като се позовава на хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК
Предвиденият
обаче от законодателя срок е преклузивен
и с изтичането му се погасява правото на длъжника да релевира доводи, свързани с хипотезите уредени в чл.423, ал.1 от ГПК и съответно да сезира въззивния съд с възражение по смисъла на
сочения текст срещу издадената заповед
за изпълнение.
В
настоящият случай молителят твърди, че е
узнал за заповедта за изпълнение,
издадена по ч. гр. д. № 6005/13 г. на
ПРС, едва в началото на м.септември
2019г. при опит да изтегли пари
от запорираната си банкова сметка. ***, на която пълномощникът му адв. Б.
се е запознала с изпълнително дело №9059/2016г. по описа на ДСИ при ПРС – 02.09.2019г., е депозирала настоящото възражение пред Районен съд
гр.Пловдив, а именно на 02.10.2019г. Доказателства в тази
насока нито са представени, нито е направено искане за събирането на такива, с оглед установяване на твърдението, че датата
на която е узнала длъжницата, че срещу
нея има образувано изп.д.№9059/2016г. по
описа на ДСИ при ПРС – 02.09.2019г.,въз
основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №3776/10.04.2013г. издадена по ч. гр. д. № 6005/13 г. на ПРС, е именно 02.09.2019г.
От друга
страна, от ответника по възражението – заявителя, в чиято полза е
издадена Заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК по гр.д.№6005/2013г. по описа на
ПРС, пети гр.с., за което са налице
данни, че е унищожено, поради изтичане на предвидените срокове за съхранение.,
представя заверено копие от уведомително писмо по изпълнително дело
№9059/2016г. по описа на ДСИ при ПРС,
адресирано до длъжницата М.Н., получено лично от последната на 05.07.2016.
При тези
данни, настоящият съдебен състав приема, че М.Н. е била надлежно уведомена за
образувано срещу нея изпълнително производство по изпълнително дело
№9059/2016г. по описа на ДСИ при ПРС,
още към 05.07.2016г.
Дори да се приеме, че същата не е извършила проверка по изпълнителното дело, за
което е била лично надлежно уведомена, следва да бъде отбелязано, че последната
не би могла да черпи права от собственото си бездействие.
С оглед
гореизложеното, именно датата 05.07.2016г
следва да се свърже с началото както на срока по чл.
414, ал. 2 от ГПК за подаване на възражение, така и на срока по чл.
423, ал. 1 от ГПК за подаване до въззивния съд на възражение срещу заповедта за изпълнение.
Доколкото възражението предмет на разглеждане и депозирано на 02.10.2019г. т.е. след изтичане на законоустановения в чл.
423, ал. 1 от ГПК едномесечен срок от узнаването на заповедта за
изпълнение, то съдът намира, че възражението се явява недопустимо и
като такова следва да бъде оставено без разглеждане.
Предвид изхода на спора, следва на ответника по
възражението да се присъдят направени разноски в размер на 100лв, представляващи
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение с вх.№30860/22.10.2019г.
депозирано от М.С.Н. с ЕГН-**********, с адрес: ***, чрез процесуалния
представител адв. М.Б., със съдебен адрес:*** , офис … срещу Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
№3776/10.04.2013г. постановена по
ч.гр.д.№6005/2013г., по описа на Районен съд – Пловдив, V гр.състав,
издадена в полза на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, като недопустимо.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр д. № 2467/2019 г. по описа на
ПОС, осми гр.с.
ОСЪЖДА М.С.Н. с ЕГН-**********, с адрес: *** да заплати на “Водоснабдяване
и канализация“ ЕООД гр.Пловдив,, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ул.“Шести септември“ №250, представлявано от управителя С. Л. Н.направени
по делото разноски в размер на 100.00лв/ сто лева/
Определението подлежи
на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: