Протокол по дело №8997/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1534
Дата: 2 февруари 2024 г. (в сила от 1 февруари 2024 г.)
Съдия: Николай Мариусов Урумов
Дело: 20231110208997
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юли 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1534
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
СъдебниИСКРА СВ. ПЕТРОВСКА-
заседатели:АНТОНОВА
ДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110208997 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. П., редовно уведомен се явява лично. За него се
явява адв. Р., служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
И. П. П., ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да
отмените мярката ако делото приключи със споразумение.
ЗАЩИТАТА: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не
са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Не считам, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да
отмените мярката ако делото приключи със споразумение. Постигнали сме
споразумение, което моля да разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че такава не
2
следва да бъде вземана и в днешното съдебно заседание.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес 01.02.2024 г. в град София, се изготви настоящото споразумение по
реда на чл. 384 от НПК за решаване на делото по НОХД №
20231110208997/2023 г. по описа на СРС, НО, 112-ти състав, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Е. М. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. София и адвокат Р. - защитник на подсъдимия И. П. П., с
ЕГН: **********, роден на **** г. в град Стара Загора, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, готвач в ресторант ***“, с адрес
за призоваване: ***********************, неосъждан.
3
2. УСЛОВИЯ:
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните
въпроси:
3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната квалификация
и вината:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че
подсъдимият И. П. П., с ЕГН: ********** се признава за виновен за това, че:
за времето от 09.01.2023 г. до 10.01.2023 г. в гр. София, на бул. „Александър
Малинов“ № 51, пред сградата на „Метро Сити“ и в апартамент, находящ се в
гр. София, ж.к. „Младост 1”, бл. 14-А, вх. 1, ет. 1, ап. 2, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно
един и и същи състав на едно и също престъпление – по чл. 354а, ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр. 1 от НК, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината – пряк умисъл, при
което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение
на предшестващото, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорискови
наркотични вещества: амфетамин и MDMA /екстази/, на обща стойност 454
лева, като амфетаминът и MDMA /екстази подлежат на контрол, съгласно
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Р. България и по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г., –
Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП – Списък 1: «Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина», както следва:
1. на 09.01.2023 г. около 23:20 ч. в гр. София, бул. „Александър
Малинов“ № 51, пред сградата на „Метро Сити“ в десен джоб на дънки и
раница, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високо рискови
наркотични вещества – амфетамин, който подлежи на контрол, съгласно
4
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Р. България и по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г., –
Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП – Списък 1: «Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина», разпределен по обекти, както следва:
-обект № 1 – амфетамин, с нетно тегло 0,22 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент – амфетамин 8 %, на единична стойност за грам –
30,00 лева, на стойност 6,60 лева,
-обект № 2 – амфетамин, с нетно тегло 0,90 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент – амфетамин 8 %, на единична стойност за грам –
30,00 лева, на стойност 27,00 лева,
-обект № 3 – амфетамин, с нетно тегло 0,93 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент – амфетамин 8 %, на единична стойност за грам –
30,00 лева, на стойност 27,90 лева,
-обект № 4 – амфетамин, с нетно тегло 1,03 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент – амфетамин 8 %, на единична стойност за грам –
30,00 лева, на стойност 30,90 лева,
-обект № 5 – амфетамин, с нетно тегло 0,96 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент – амфетамин 8 %, на единична стойност за грам –
30,00 лева, на стойност 28,80 лева,
-обект № 6 – амфетамин, с нетно тегло 0,97 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент – амфетамин 8 %, на единична стойност за грам –
30,00 лева, на стойност 29,10 лева,
-обект № 7 – амфетамин, с нетно тегло 9,90 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент – амфетамин 8 %, на единична стойност за грам –
30,00 лева, на стойност 297,00 лева, всичко на обща стойност 447, 30 лева и
2. на 10.01.2023 г. в гр. София, в апартамент, находящ се в гр. София, ж.
к. „Младост 1”, бл. 14-А, вх. 1, ет. 1, ап. 2, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е
държал високо рискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 0, 14
грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент – амфетамин 3 % на
5
стойност 4, 20 лева и MDMA /екстази/, с нетно тегло 0,10 грама, с процентно
съдържание на наркотичния компонент MDMA 76 %, на единична стойност
за грам – 25,00 лева, на стойност 2,50 лева, всичко на обща стойност 6, 70
лева, като амфетаминът и MDMA /екстази/ подлежат на контрол, съгласно
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Р. България и по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г., –
Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП – Списък 1: «Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина» -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
3. 2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимия И. П. П., с ЕГН: ********** на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК във вр. 55, ал.
1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок 8 /осем/
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено
за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия
да не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват, че наложеното наказание „лишаване от
свобода” е от естество за постигане целите на личната и генерална превенция,
съгласно чл. 36 от НК.
С настоящото споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.

3. 3. Веществени доказателства: на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства – неизразходваната част от обектите, които са на
съхранение в ЦМУ, съгласно приемателно-предавателен протокол №
90763/07.02.2023 г., да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат
унищожени, а транспортните и първоначални опаковки на обектите –
6
приложени по делото на л. 51 и л. 63, да останат неразделна част от делото,
тъй като не съдържат забранени вещества.
3. 4. Разноски по делото: направените по делото разноски в размер на
275, 59 лева да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на СРС, НО.
3. 5. Причинени имуществени вреди от престъплението: няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – М.
и защитника на подсъдимия – адв. Р., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 8997/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8997/2023 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:10 часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8