№ 45402
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110109880 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№58050/21.02.2024 г., подадена от А. Б. Б., чрез адв. Г..
Така подадената искова молба, съдът намира за нередовна, поради което следва да
бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по нея.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №58050/21.02.2024 г., подадена от А.
Б. Б., чрез адв. Г..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне
на исковата молба без движение, следва да представи писмена молба, с препис за ответника,
в която изрично да посочи каква е цената на иска, доколкото в обстоятелствената част на
исковата молба, навсякъде е посочена сумата от 20976,26 лв., а на стр. 3, като сбор е
посочена сумата от 20976,25 лв. Отделно от това да посочи как е формирана частичната
претенция от 20976,26 лв. (или 20976,25 лв.), като посочи изрично каква сума е изтеглена (от
АТМ) и каква сума е използвана за заплащане чрез ПОС- терминал, като посочи как е
формирана всяка от тези суми, доколкото при сумарното изчисление на сумите, посочени
като „теглени“ от банкомат/АТМ (т.1 до т.31) и сумите посочени, като извършени
„плащания“ чрез ПОС-терминал (т.32 и т.33), е налице противоречие в общия сбор (първите
са на стойност 19800 лв., а не както е посочено 16000 лв., а вторите- 166,25 лв., а не както е
посочено 4976,26 лв.). На следващо място, доколкото се претендира частичен иск, да посочи
последния от иск в какъв общ размер е същия, както и да посочи как е формирана цялата
претенция.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения
срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за повече от 1
месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е било връчено
1
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2