№ 4799
гр. Варна, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20243100501971 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 57157/12.07.2024г., подадена от
Д. Х. П., ЕГН ********** срещу решение № 2364/21.0.2024г., постановено по
гр.д. № 10809/2024г. на РС-Варна, 17 състав, в частите му, с които е признато
за установено между страните в отношенията между страните, че ответникът
Д. Х. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ******, дължи на ищцата А. А.
Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ************** сумите, както следва:
- сумата от 2 960 лв. /две хиляди деветстотин и шестдесет лева/, част от
общо договорени 4 000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
изготвяне на жалба до Европейския съд по правата на човека, дължимо по
сключен между страните писмен договор от 12.10.2021 г. с падеж до
31.12.2021 г., сумата от 24,30 лв. /двадесет и четири лева и тридесет стотинки/,
представляваща заплатени на 12.05.2021 г. от адвоката пощенски услуги,
както и сумата от 431,66 лв. /четиристотин тридесет и един лева и шестдесет и
шест стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода 01.01.2022
г. – 09.06.2023 г.;
- сумата от 3 000 лв. /три хиляди лева/, представляваща адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по гр.д.№ 2804/2017 г. на
ВРС, 49 състав, дължимо по сключен между страните договор от 15.11.2022 г.,
сумата от 240 лв. /двеста и четиридесет лева/ заплатена от адвоката
консултация при адв. Михаил Екимджиев на 12.11.2021 г. и сумата от 50 лв.
/петдесет лева/ за транспортни разходи на длъжника до гр. Пловдив, всички
суми с падеж 31.12.2022 г., както и сумата от 133,33 лв. /сто тридесет и три
лева и тридесет и три стотинки/ обезщетение за забава за периода 01.01.2023 г.
– 09.06.2023 г.;
- сумата от 550 лв. /петстотин и петдесет лева/, представляваща паричен
1
заем във връзка със сключен между страните договор за заем от 12.10.2022 г. с
падеж 30.10.2022 г., както и сумата от 33,76 лв. /тридесет и три лева и
седемдесет и шест стотинки/ обезщетение за забава за периода 01.11.2022 г. –
09.06.2023 г.;
- сумата от 3 000 лв. /три хиляди лева/, представляваща паричен заем
във връзка със сключен между страните договор за заем от 31.01.2023 г. с
падеж 30.04.2023 г., както и сумата от 33,33 лв. /тридесет и три лева и
тридесет и три стотинки/ обезщетение за забава за периода 01.05.2023 г. –
09.06.2023 г.;
- сумата от 2 614,71 лв. /две хиляди шестстотин и четиринадесет лева и
седемдесет и една стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство по гр.д.№ 3104/2021 г. на ВОС, дължимо по
сключена между страните спогодба от 18.04.2022 г. с падеж 31.12.2022 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума от 22.05.2024 г. до окончателното
изплащане на задължението,
ведно със законните лихви върху всяка главница (с изключение на
сумата от 2 614,71 лв., която е погасена до 21.05.2024 г.) от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /09.06.2023 г./ до
окончателното изплащане на задълженията, за които суми е издадена Заповед
№ 3509 от 13.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 7459/2023 г. на ВРС, допълнена с Разпореждане № 45451 от
24.11.2023 г. по гр.д. № 7459/2023 г. на ВРС.
Подадената жалба, макар и след неколкократни указания за отстраняване
на нередовности и депозираните няколко уточняващи молби, е бланкетна,
доколкото не са навеждат конкретни оплаквания срещу обжалваното решение.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна А. А. Г., ЕГН **********, с който се настоява за
връщане на жалбата поради неотстранени нередовности. В случай че бъде
разгледана, се оспорва като неоснователна. Моли решението да бъде оставено
в сила като постановено в съответствие с процесуланите правила, материалния
закон и обосновано.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 57157/12.07.2024г.,
подадена от Д. Х. П., ЕГН ********** срещу решение № 2364/21.0.2024г.,
постановено по гр.д. № 10809/2024г. на РС-Варна, 17 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.11.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, включително по телефон, като на
2
въззивника се връчат и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3