П Р О Т О К О Л
15.02.2011 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на петнадесети
февруари две хиляди и единадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. К.Г.
2. В.М.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Гюрай Мурадов
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 100 по описа за 2011
година
На именното
повикване в 17,30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К. – явява се прокурор Гюрай Мурадов.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.З. –
явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А.Д.- явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.П.- явява се лично.
За тримата подсъдими
се явява адв. И.Д. – служебен защитник.
СВИДЕТЕЛ
П.П.Х.- явява се лично.
СВИДЕТЕЛ
В.П.Б.- явява се лично.
СВИДЕТЕЛ
Д.Р.П.- явява се лично.
ВЕЩО
ЛИЦЕ Д.Б.Д.- явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение
за решаване на делото в съдебна фаза, което постигнахме с подсъдимите и техния
защитник.
Адв. Д.: Да се даде ход на
делото. Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.З. – ***** ЕГН - **********. Получих препис
от обвинителния акт. Беше ми прочетен.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р. А. Д. – *****, ЕГН – **********. Получих препис от обвинителния акт. Прочетох го, защото
мога да чета.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.В.П. – ******, ЕГН – **********. Получих препис от обвинителния акт. Прочетох го.
С оглед
представеното споразумение свидетелите и вещото лице се освободиха от залата,
като на вещото лице Д. да се изплатят 15 лева за явяване с РКО от б.с.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от
НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимите правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.А.З. - Запознат съм с правата си, разяснени ми
са.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Д.- Запознат съм с
правата си, разяснени ми са.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.П.: Запознат съм с правата
си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимите и техния защитник постигнахме споразумение за
решаване на делото в съдебната фаза, което представяме и моля да го одобрите.
Адв. Д. :
постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.З., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.П., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между
Районна прокуратура – К., представлявана от прокурор Гюрай
Мурадов от една страна, ПОДСЪДИМИТЕ по НОХД № 100/2011
г. по описа на Районен съд К. –И.А.З., ЕГН -**********, Р. А. Д., ЕГН-**********
и Д.В.П., ЕГН-********** и защитника им адв. И.Д.– АК
– Пловдив, за
решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.З.,
роден на ***г***, жител и живущ ***, *****ГН-********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това че: На 15.02.2011г. в гр. К., обл.Пловдивска, след предварителен сговор, в немаловажен
случай с лицата Д.В.П., ЕГН-********** *** и Р. А. Д., ЕГН-********** ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи , а именно: 36,5 метра медни улуци, на обща стойност
1493,14 лв., от владението на Община К.,
без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини и деянието
представлява опасен рецидив, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и е извършил престъплението
след като е осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, поради и на основание чл. 196,
ал.1, т.2, във вр.с чл. 195, ал.1, т.3, пр.2-ро и
т.5, във вр.с чл. 194, ал.1, във вр.
с чл. 29, ал.1, буква „а” и буква „б”, във вр.с чл.
18, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА,
като на осн. чл. 61, т.2 от ЗИНЗС така наложеното
наказание да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо
общежитие от ЗАКРИТ тип.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Д.,
роден на ***г***, жител и живущ ***, *******
ЕГН-********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 15.02.2011г. в гр. К., обл.Пловдивска,
след предварителен сговор, в немаловажен случай с лицата Д.В.П., ЕГН-**********
*** и И.А.З., ЕГН-********** ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот, е направил опит да отнеме чужди движими вещи , а именно :
36,5 метра медни улуци, на обща стойност 1493,14 лв., от владението на Община К., без съгласието на ръководството, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини и деянието представлява опасен рецидив, тъй
като е извършил престъплението, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
е извършил престъплението след като е осъждан два и повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, поради което и
на основание чл. 196, ал.1, т.2, във вр.с чл. 195,
ал.1, т.3, пр.2-ро и т.5, във вр.с чл. 194, ал.1, във
вр. с чл. 29, ал.1, буква „а” и буква „б”, във вр.с чл. 18, ал.1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА, като на осн. чл. 61, т.2
от ЗИНЗС така наложеното наказание да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.В.П., роден на ***г***, жител и живущ ***,
**********ЕГН-********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 15.02.2011г. в
гр. К., обл.Пловдивска, след предварителен сговор, в немаловажен случай с
лицата И.А.З., ЕГН-********** *** и Р. А.
Д., ЕГН-********** ***, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, е направил опит да отнеме чужди движими вещи , а именно : 36,5
метра медни улуци, на обща стойност 1493,14 лв., от владението на Община К., без съгласието на ръководството, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл. 195, ал.1,
т.3 пр.2-ро и т.5, във вр.с чл. 194, ал.1, във вр.с чл. 18, ал.1 от НК, във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
Веществените доказателства, а именно:
9,5 метра смачкан меден улук следва да
се върне на Община К..
От деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.А.З., със снета по
делото самоличност, се задължава да заплати сумата от 13,33 лв. / тринадесет
лева и 33 стотинки/ по сметка на ВСС, представляващи разноски за вещо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р. А. Д., със снета
по делото самоличност се задължава да заплати сумата от 13,33 лв. / тринадесет
лева и 33 стотинки/ по сметка на ВСС, представляващи разноски за вещо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.В.П., със снета по
делото самоличност, се задължава да заплати сумата от 13,33 лв. / тринадесет
лева и 33 стотинки/ по сметка на ВСС, представляващи разноски за вещо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.А.З., със снета по
делото самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р. А. Д., със снета
по делото самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.В.П., със снета по
делото самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМ:
/ И.А.З./
ПОДСЪДИМ:
/Р. А.
Д./
ПОДСЪДИМ:
/
Д.В.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.Д./
ПРОКУРОР:
/Гюрай Мурадов/
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 100/2011 г. по описа на Районен съд К., І н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Производството
е по реда на чл. 309 ал.1 от НПК.
По
отношение на подсъдимите И.А.З. и Р. А. Д., е одобрено споразумение, по силата
на което на същите е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две
години и два месеца, което на основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС следва да се
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип. По отношение на двамата подсъдими няма взета мярка за неотклонение
в досъдебното производство. Тъй като на основание чл.
383 ал.1 от НПК одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила присъда и във връзка с осуетяване на възможността да
бъде приведено в изпълнение влязлото в сила споразумение, съдът намира, че на
основание чл. 57 предложение последно от НПК, по отношение на двамата подсъдими
следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, с което ще
се гарантира привеждането в изпълнение на влязлото в сила споразумение.
С оглед изложеното и на основание чл. 309 ал.1 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И :
ВЗЕМА по
отношение на осъдения И.А.З. , ЕГН-**********, мярка за неотклонение „Задържане
под стража” до привеждане в изпълнение на споразумението.
ВЗЕМА по
отношение на осъдения Р. А. Д., ЕГН – **********, мярка за неотклонение
„Задържане под стража” до привеждане в изпълнение на споразумението.
Двамата
подсъдими да бъдат приведени в Затвора гр. Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд
Пловдив.
Препис от
протоколното определение да се изпрати на Затвора Пловдив и ОЗ „Охрана” Пловдив,
за сведение и изпълнение относно взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по отношение на двамата осъдени И.З. и Р.Д..
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви и приключи в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 18,05 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
М.Т.