№ 8697
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Съдебни*******
заседатели:*******
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Частно наказателно дело № 20231110205452 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. К. Т. - редовно призован, чрез защитника си, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г. Т. – редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11
НПК, не се явява.
В залата е явява АДВ. *******- ЗАЩИТНИК с днес представено
пълномощно.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на осъдения по представена лична карта, както
следва.
1
К. К. Т. – роден на ******* година в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, осъждан, с
адрес гр. София, ж.к. „*******“, бл. 252, вх. Д, ет. 4, ап. 85, ЕГН **********.
СЪДЪТ върна личната карта на осъдения.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с
прочитане молбата на защитника за определяне на общо наказание на
осъдения.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата
ЗАЩИТНИКЪТ: : Нямам искания по доказателствата
ОСЪДЕНИЯТ: : Нямам искания по доказателствата
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДEЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам подадената молба на защитника на
осъдения Т.. Считам, че в случая са налице предпоставки за приложение на
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като компетентен в случая се явява
2
именно настоящия съдебен състав, предвид факта, че последен е постановил
последния влязъл в сила съдебен акт за осъждане на осъдения Т.. Според
актуалната справка за съдимост на Т., същият има наложени наказания с
влезли в сила съдебни актове по две наказателни производства.
Престъпленията и по двете дела са били извършени от Т. преди да е имало
влязъл в сила съдебен акт по което и да е от двете, с който да му е наложено
наказание.
По НОХД № 14772 /2022 година, по описа на СРС Т. е извършил
престъплението на 01.11.2018 година, а с влязъл в сила съдебен акт на
24.03.2023 година му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от седем месеца. По второто осъждане по НОХД № 5098/2023 година
по описа на СРС, Т. е извършил престъпление на 26.04.2020 година, а с влязъл
в сила на 18.04.2023 година съдебен акт, му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от шест месеца. Изпълнението на наказанията „лишаване
от свобода“ са отложени за срок от три години.
Ето защо предлагам на съда, да определи едно общо най - тежко
измежду наложените на Т. по НОХД № 14772/2022 година и по НОХД №
5098/2023 година и двете по описа на СРС, като му наложите наказание
„лишаване от свобода“ за срок от седем месеца.
Предлагам на съда, на основание чл. 66, ал. 1 НК, така определеното
общо най - тежко наказание да бъде отложено за срок от три години.
Смятам, че са налице предпоставки за приложение на чл. 59, ал. 1 и ал.
2 от НК, като от така определеното най – тежко наказание бъде приспаднато
времето, през което осъдения Т. е бил задържана по ЗМВР и НПК по някое
от делата включени в съвкупността.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на държавното
обвинение. Считам, че няма пречка да се извърши исканото групиране.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да добавя
На основание чл. 297, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Да ми се извърши групиране.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като съобрази становището на страните и
доказателствата по делото, СЪДЪТ намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
3
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като е образувано
по молба на защитника за определяне на общо наказание по отношение на
осъдения К. К. Т..
Видно от приложената справка за съдимост, до настоящия момент
лицето е осъждано два пъти, а именно по НОХД № 14772/2022 година по
описа на СРС, като с влязъл в сила на 24.03.2023 година съдебен акт, за
деяние извършено на 01.11.2018 година е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от седем месеца и по НОХД № 5098/2023 година по описа на
СРС, където с протоколно определение от 18.04.2023 година, в сила от
същата дата, на осъдения Т. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца за престъпление извършено на 26.04.2020 година.
При съпоставяне на датите на деянията и датите на влизане в сила на
съдебните актове е видно, че по отношение на същите са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 НК за определяне на общо най -
тежко наказание, каквото се явява наказанието по НОХД № 14772/2022
година по описа на СРС, а именно седем месеца „лишаване от свобода“.
По отношение на така определеното наказание, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 НПК, за отлагане на неговото
изпълнение с определяне на изпитателен срок в размер на три години, като
освен формалните предпоставки, а именно размера и вида на наказанието, и
обстоятелството, че същото се явява първо за лицето, то съдът съобрази
факта, че и двете престъпления, включени в съвкупността са извършени
преди относително голям период от време, като не се констатират други
противообществени прояви на осъдения от 2020 година до настоящия
момент, поради което и за поправянето му не се налага ефективно
изтърпяване на така определеното наказание.
Най - сетне съдът се солидаризира с държавно обвинение по
приложението на чл. 59, ал. 2, вр. ал 1 от НК, а именно за приспадане
времето на задържанията извършени по реда на ЗМВР във връзка с
престъпленията включени в съвкупността
Воден от горното и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на К. К. Т. с ЕГН ********** общо най - тежко наказание
измежду наложените по НОХД № 14772/2022 година и НОХД № 5098/2023
година, и двете по описа на СРС, а именно седем месеца „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението
на така определеното наказание с изпитателен срок от три години.
4
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание, времето през което осъденият е бил задържан по
реда на ЗМВР във връзка с деянията, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ в 15
-ра
/петнадесет/ дневен срок от днес по реда на глава 21 пред СГС.
След влизане в сила на определението препис да се изпрати на Бюро
„Съдимост“.
Препис от протокола да се издаде на защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:04
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5