ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. гр.Мадан , 02.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Мария А. Славчева
Секретар:Снежана М. Фурланска
Сложи за разглеждане докладваното от Мария А. Славчева Гражданско дело
№ 20205430100217 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б“ ЕООД-гр.Рудозем – редовно и своевременно призован,
се представлява от АДВ. О. – редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ О.Р. – редовно призована на второ четене в 10.10 ч.,
не изпраща представител в съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Ш.Щ. редовно призована, не се явява на второ
четене в 10.14 часа.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден
ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ делото съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Определение № 181/09.11.2020 г. по гражданско дело №
217/2020 г. по описа на РС-Мадан.
АДВ. О. – Нямам възражения по проекта на доклада.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде обявен за окончателен
проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на горното определение, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Определение № 181/09.11.2020 г. по гражданско дело №
217/2020 г. по описа на РС-Мадан.
АДВ.О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Водим един свидетел, който моля да допуснете до разпит, отказваме се от
втория свидетел.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М.Р.П. – 52 години, б.гр., женен, неосъждан, без родство и дела със
страните
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М.П. - Познавам И.И. от гр. Рудозем от доста
години, приятели сме с него. И.И. имаше фирма, която имаше сключен
договор с общината за депониране на битовите отпадъци. Неговата фирма е
„Б“. Дейността си фирмата му извършваше от 2008 година. Договорът на
фирмата му беше сключен за 10 години. И. ми е споделял, че настоящият
кмет на О.Р. му е прекратил договора преди изтичане на срока на договора. И.
не е бил възпрепятстван по някакъв начин да изпълнява задълженията си по
договора. О.Р. му е създавала пречки да извършва дейността по договора, не
го допускаха в депото, не му даваха да влиза вътре. Аз съм бил свидетел на
опита му да влезне в делото, лично съм бил там и охраната му каза, че има
издадена заповед от кмета на общината да не се допуска да влиза вътре в
сметището. Не си спомням дали му предостави нещо като заповед. Но думите
на охраната бяха такива и не го допусне да влезе. Аз бях с И. в този момент,
бяхме на входа на депото, там беше охраната. И. се легитимира, а и те го
познават, но не го допуснаха защото кмета имал издадена заповед за
прекратяване на договора и нямало работа там. Мисля, че и друг път съм бил
свидетел на отказ да бъде допуснат до депото, два пъти съм присъствал,
2
защото аз го карах с моята кола. Делото се намира извън града на 4, 5-6
километра. Дейността впоследствие беше възложена на една фирма, която
според мен беше създадена специално за тази дейност, защото преди това не
съществуваше такава фирма, създадоха я и след това сключиха договор и
възложиха дейността по сметосъбирането на тази фирма. И досега тази фирма
извършва тази дейност. Мисля, че и досега не е възложена възможност на И.
да извършва дейност по договора.
Съдът намира, че ще следва да се приеме и приложи като
доказателство по настоящето дело изисканото гр.д. № 330/2107г. по описа на
РС-Мадан и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
материалите съдържащи се в изисканото и приложено по делото – гр. дело №
330/2017г. по описа на PC Мадан.
АДВ.О. – Предвид неявяването на вещото лице и неявяване на
представител на ответника, който да изрази становище по изслушване на
заключението на вещото лице Щ., което заключение е предоставено вчера в
съда, затова моля да се отложи делото за друга дата.
Съдът намира, че ще следва да бъде отложено делото за друга дата,
тъй като вещото лице С. Щ. е депозирала несвоевременно заключението по
изготвената от нея съдебно-счетоводна експертиза на 01.12.2020 г., преди
заседанието и не се явява в днешно с.з., а също така ответникът О.Р. не
изпраща представител, поради което дори и да се яви вещото лице предвид
несвоевременно представената експертиза без изричното съгласие на
ответника не може да бъде изслушана, затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.12.2020 г. от 11.20 часа, за която
дата ищецът уведомен чрез пълномощника си адв.О., неявилият ответник да
се счита уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
3
Да се съобщи на вещото лице Щ. датата на съдебното заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4