Споразумение по дело №179/2023 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 31
Дата: 11 май 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20235610200179
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. гр. Димитровград, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200179 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Д., редовно призован, явява се лично, заедно с
адв. Д. К., упълномощен защитник. Представя пълномощно.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, Териториално отделение -
ДИМИТРОВГРАД, редовно призована, се явява прокурор М. К.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Т., редовно призован, не се явява.
Депозирана е молба вх.№ 3294 / 09.05.2023г. от същия, която съдът
докладва.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Х. И., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. А., редовно призован, не се явява.

По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване няма пречки за даване
ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
Подс. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подс. Д..
1

Подсъдимият И. Д. Д., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ с.
Ябълково, общ. Димитровград, ул.************************ българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работи
************************, с ЕГН: **********, неосъждан.
Подс. Д.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждане на съда
преди повече от 7 дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. Д.: Разбирам правата и задълженията си. Съгласен съм да ме
защитава адв. К..

Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.

Даде се възможност на страните да направят искания.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство,
за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите.
Подс. Д.: Доброволно съм подписал споразумението. Не желая
делото да се гледа по общия ред.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде
разгледано.


О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.Д.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

2
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подс.Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адв. Д. К.
от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия И. Д. Д., за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямам искания за промени.
Подс. Д.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 10.05.2023г. в гр. Димитровград между:
1. М.К. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Д.К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на И. Д. Д., с ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД 179/2023г. по
описа на РС-Димитровград / Бързо производство № 232/2023г. по описа на РУ
Димитровград, пр.пр. № 1830/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-
3
Димитровград/,
на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на И. Д. Д., с ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД 179/2023г. по
описа на РС-Димитровград.

I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 179/2023г. по описа на
РС-Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
И. Д. Д., с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, с
постоянен адрес: с.Ябълково, Общ.Димитровград Обл.Хасково,
ул.Г.С.Раковски №:15, български гражданин, грамотен, със средно
образование, женен, неосъждан, работи ************************, който се
признава за виновен:
На 21.04.2023год. в с.Ябълково, общ.Димитровград, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег.№ ****
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 2,65 (две
цяло и шестдесет и пет) на хиляда, установено по надлежният ред съгласно
Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г/ за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози– с техническо средство “Алкотест Дрегер – 7510” с № 0011 –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия И. Д. Д., с ЕГН: ********** за престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК на основание чл. 343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ
4
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ да се приспадне времето, през което подс.Д. е бил задържан по
ЗМВР със Заповед от 21.04.2023г. за срок до 24 часа, като това му задържане
се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при
изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да
управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
21.04.2023 год.

3.Разноски по делото - няма.
4.Веществени доказателства - няма
5. Имуществени вреди –няма












5


СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:


За Районна прокуратура Хасково,
ТО - Димитровград:
Прокурор М. К. …………………



Защитник на обв. Д.:
адв. Д. К. …………………



Подсъдим:
И. Д. Д. …………………




СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………





Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
О П Р Е Д Е Л И: № 31 / 11.05.2023 година

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Хасково, Териториално отделение – Димитровград, представлявана от
прокурор М. К., адв. Д. К. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник
на подсъдимия И. Д. Д., с ЕГН: **********, от с. Ябълково,
общ.Димитровград и подсъдимия Д., за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. И. Д. Д., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ
с. Ябълково, общ. Димитровград, ул.************************ българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работи
************************, с ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 21.04.2023год. в с.Ябълково, общ.Димитровград, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег.№ ****
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 2,65 (две
цяло и шестдесет и пет) на хиляда, установено по надлежният ред съгласно
Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г/ за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози– с техническо средство “Алкотест Дрегер – 7510” с № 0011 –
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/
месеца.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от
НК на подс. И. Д. Д. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 13 /тринадесет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което подс. Д. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед № 254зз-99/21.04.2023г. за срок до 24 часа, като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс.
Д. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 21.04.2023 г.

Определението не подлежи на обжалване или протест.
7




С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на подс. И. Д. Д., ЕГН: ********** по БП № 232/2023г. по описа
на РУ на МВР – Димитровград.


Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок,
считано от днес пред ХОС.


СЪДИЯ: ………………………
(Петър Петров)


Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8