№ 12797
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110172120 по описа за 2021 година
Предявен е ревандикационен иск по чл.108 ЗС Ч. Н. Г. срещу Ч. Ч. Г..
Ищецът твърди, че е собственик на недвижими имоти с
идентификатори № ********************, находящи се в ************,
придобити по наследство и делба от баща му *********** Г.. Твърди, че
ответникът (синът му) му отнел владението от имотите без правно основание,
поради което предявява иск, с който иска да бъде признато за установено
спрямо ответника, че ищецът е собственик на описаните имоти, съответно
осъждане ответника да предаде владението върху същите.
Представя под опис 10бр. писмени доказателства. Прави
доказателствени искания за издаване на СУ (VII.2, 3 и 4), както и искане за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели
в режим на довеждане.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен ревандикационен иск с правно
основание чл.108 ЗС.
2. Ищецът следва да докаже пълно и главно, че е собственик на
процесния недвижим имот на твърдяното правно основание, както и че
ответникът владее имот.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
1
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателствени средства така и следва да се допусне събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел в режим на
довеждане на страната на ищеца за твърдените обстоятелства при условията
на чл.159, ал.2 ГПК. Следва да се издадат исканите съдебни удостоверения.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.09.2022 г. от
13.30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като указва на
страните, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел в режим на довеждане на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения по представен
проект.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ
2
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ
ЯВИ В ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА
ПОИСКА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3