О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….……./……….11.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 16.11.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 864 по описа за
2020г.,
на осн. чл. 372 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА разглеждане ДЕПОЗИРАН ПО ТЪРГОВСКИ СПОР (глава 32 от ГПК) отговор
на искова молба, постъпил В СРОК в
уточнената част, представляваща оспорване на претенцията на приобретател
от поемателя с абсолютно възражение за погасяване по давност на вземане но
ценната книга и неистинска добавка в документа относно уговорка за фиксиран
срок за предявяване.
Отлага разглеждането на останалата част от относителните възражения за
недобросъвестност на джиратар, узнал от праводателя си при прехвърляне на ценна
книга, че същата е издадена като обезпечение по каузална сделка и погасяване по
давност на обезпечения дълг, до уточнение на твърдения за конкретния договор,
след събиране на поисканите от трето лице документи.
Да се изпрати препис от отговор вх.№266295/18.09.2020 и уточнение вх.№
268503/23.10.20г на насрещната страна
- ищец чрез юрк.
Дунов, след уточнение по телефона, посочен в искова
молба на електронен адрес като алтернативен начин на призоваване(наложил се поради затруднения в
обслужване на района на гр.София от съдебни призовкари),
със съобщение представляващо Приложение № 15 към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК
УКАЗВА на насрещната страна - ищец:
1. че в случай на оспорване на посоченото от ответника преюдициално
кредитно отношение, заявено в срока за
допълнителна искова молба, съдът ще приеме, че изтеклия значителен времеви период
от издаване на ценната книга затруднява ответниците да издирят своевременно
документацията на дружеството и ще продължи срока за уточняване на твърдения по
възраженията им до постъпване на изискани от праводател на ищеца книжа от кредитно досие.
2. че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за
постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба ще се
определи половината от дължимата държавна такса.
3. при неподаване на становище по отговора и неявяване в заседание без да е
поискано разглеждане в отсъствие на ищеца, ответника може да иска неприсъствено
решение или прекратяване на делото с присъждане на разноски.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ищеца.
Делото да се докладва след изтичане на срока за допълнителна молба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: