№ 11166
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110127125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
За ищеца – „ТС“ ЕАД, редовно призован – представлява се от юрк. А – с
пълномощно от днес.
Ответникът – ЦВ. С. П., редовно призован – не се явява лично,
представлява се от адв. П. – назначен като особен представител.
Ответникът – М. ЦВ. С., редовно призован – не се явява лично, не се
представлява.
Трето лице – помагач „Т“ ООД редовно призован – не изпраща
представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
1
На 01.06.2022 г. по делото е постъпила молба с вх. № 110168 от ищеца,
с която предоставят заверени копия на данъчни фактури.
На 13.06.2022 г. по делото е постъпила молба с вх. № 120043 от ТЛП, с
която предоставят на съда главни отчети/ протоколи за неосигурен достъп,
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнители сметки на
представител на ЕС и Изравнителни сметки.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
На 16.06.2022 г. по делото е постъпила молба от ответника М. ЦВ. С., с
която е заявено признание на иска, представено е платежно нареждане за
претендираната сума, направено е искане разноските да се възложат на
ищеца, поради това, че с поведението си ответницата не е станала повод за
завеждане на делото.
На 21.06.2022 г. по делото е постъпила молба с вх. № 127734 от ищеца с
изразено становище по хода на делото в тяхно отсъствие.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Юрк. А: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 13103/
24.05.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 13103/
24.05.2022 г. за окончателен.
2
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните
такива постъпили по делото преди съдебното заседание.
Юрк. А: Поддържам искането за експертизи.
Адв. П.: Възразявам, изразил съм становище с отговора.
По искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа и
съдебно – счетоводна експертиза съдът като е указал на страните, че ще се
поизнесе в първото по делото съдебно заседание и във връзка с заявеното в
днешно съдебно заседание, като счита, за относимо, допустимо и
необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на СТЕ, изпълнима от
вещото лице А.Ж., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси, като
вещото лице изчисли и какъв е размера за дължимата ТЕ и суми за дялово
разпределение за периода 01.05.2017 г. – 18.05.2018 г.?
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 400 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на ССчЕ, изпълнима от
3
вещото лице Д.Р., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси, като
вещото лице изчисли и какъв е размера за дължимата ТЕ и суми за дялово
разпределение за периода 01.05.2017 г. – 18.05.2018 г.?
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 400 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Юрк. А: Поддържам доказателствените си искания с молба с вх. №
40085/12.08.2021 г., а именно моля, на основание чл. 186 ГПК, Съдът да
изиска от Община „Район Люлин“:
1. Акт за сключен граждански брак между Л. В. П. - починала и ЦВ. С. П.,
ЕГН ********** или да бъде посочена дата на сключване на
гражданския брак, ако акта не е издаден от Община „Люлин“.
2. Акт за собственост, издаден на основание Заповед № ,,,,,,,,
Адв. П.: Относими са, да се изискат.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
Да се изискат на основание чл. 186 ГПК от Община „Район Люлин“:
1. Акт за сключен граждански брак между Л. В. П. - починала и ЦВ. С. П.,
ЕГН ********** или да бъде посочена дата на сключване на
гражданския брак, ако акта не е издаден от Община „Люлин“.
2. Акт за собственост, издаден на основание Заповед № ,,,,,,,,
Съдът ДАВА възможност на страните да се запознаят с молбата от
16.06.2022 г. от М.С. чрез адв. Каменова и да изразят становище в следващо
съдебно заседание.
4
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
За изслушване на експертизите и получаване на изисканите справки
разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата и час, поради,
което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.11.2022 г. от 10,45 ч., за която
дата страните са уведомени.
Да се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за
заплатени депозити по делото.
Съдебното заседание приключи в 11,47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6