№ 289
гр. Пловдив, 26.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000583 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Жалбоподателите М. ИВ. Д., Д. Н. АП., М. Н. Г. и ЕЛ. Н. Г., редовно
призовани, не се явяват, за тях се явява адв. П.Д..
Жалбоподателят ЗД „Б.И.“ АД, редовно призован, не се явява
представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение относно
редовността на призоваването.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Повод за образуването му са две на брой въззивни жалби.
Съдът ще докладва същите по момента на постъпването им.
Първата е въззивна такава, изходяща от ЗД „Б.И.“ АД, която е
насочена против постановеното от С.о.с. решение, в частта, уважаваща
исковите претенции на 4-та жалбоподатели срещу дружеството, като е
уточнено, че за М.Г. и Е.Г. решението се обжалва за разликата между
1
дължимите според дружеството 84 000 лв. и присъдените 105 000 лв., а за
жалбоподателите М.Д. и Д.А. за разликата между присъдените 84 000 лв. и
дължимите според дружеството по 70 000 лв.
В жалбата са изложени подробни съображения за това, че
обезщетението не е определено правилно с оглед принципите на
справедливост, залегнали в чл. 52 от ЗЗД.
В срока за отговор ищците в първоинстанционното производство са
подали насрещна въззивна жалба, с която те обжалват решението в частта,
отхвърляща техните искове до пълния предявен размер, като изводите за
незаконосъобразност се свързват с неправилност на изводите за
съпричиняване, поради неизползване на предпазен колан.
По делото на 08.10.2021 г. е постъпила молба от ЗД „Б.И.“ АД, с
която прилага договор за правна помощ и списък за разноските.
В двете жалби не се правят доказателствени искания.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам нашата насрещна
въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на ответното дружество, както и
депозирания отговор срещу нашата насрещна въззивна жалба. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски за всеки един от ищците, с
приложен договор за безплатна правна помощ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилите списъци за разноските, договори за правна
помощ.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля да не уважавате въззивната жалба на ответното
дружество. Моля да уважите нашата насрещна въззивна жалба. Подробни
основания сме описали в нея. Моля да ни се присъдят направените разноски
по приложения списък. Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар на ЗД „Б.И.“ АД.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
2
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3