О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                        №                       31.03.2023 година                             гр.Търговище

 

 

            Търговищкият окръжен съд, десети състав, в закрито заседание на тридесет и първи март, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА

 

след като разгледа докладваното от Председателя

дело по несъстоятелност № 39/2019 г. по описа на ТОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

    Постъпила е молба от кредитора „Първа инвестиционна банка“ АД – София, който моли на основание чл. 151, ал. 2 от ГПК да бъде извършена поправка на протокола от проведеното на 21.03.2023 година СК на „З.“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК ххххх, със седалище и адрес на управление:***, в производството по т.д. № 39 по описа за 2019 г. на Окръжен съд – Търговище, който да се допълни с вземане на още две решения:, а именно: „При последваща нестанала продан стъпката за намаляване на началната цена да е 10% от цената на последната продан“ и „Прагът, под който не може да се слезе за начална цена на имота при провеждане на продажба по реда на чл. 718 от ТЗ е 1 150 000 лева.

    Съдът по несъстоятелността счита, че следва да остави без уважение така описаната молба. Протоколът, който се води на дадено събрание на кредиторите, не подлежи на промяна и допълнение по реда на чл. 151, ал. 2 от ГПК. Отделно от това, представителят на кредитора не е правил предложения в горния смисъл на СК и същите не са подлагани на гласуване.

    Съдът държи да подчертае, че кредиторът „Първа инвестиционна банка“ АД, който има приети вземания в производството над 50%, респ. – и най-голям интерес от осребряване на имуществото на несъстоятелния търговец, не проявява нужната активност за бързо развитие на производството. На свиканото от съда по искане на синдика СК за датата 21.02.2023 година, събрание не бе проведено поради отсъствие на всички кредитори, вкл. и „ПИБ“ АД. На събранието на  кредиторите, проведено на 21.03.2023 година, представителят на молителят бе упълномощен да прави предложения и да гласува по начин, както намери за добре. Предложения за решения в насока, описана в молбата, не са правени от представителят на „ПИБ“ АД, поради което и не са поставяни на гласуване.  

    Горните съображения обуславят извода на съда за неоснователност на настоящата молба. Така посочените решения следва да бъдат взети на ново събрание на кредиторите на „ЗЕНОН“ ООД  /н/.

    Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

    ОСТАВЯ без уважение молба вх.  № 260179 от „Първа инвестиционна банка“ АД – София в качеството й на кредитор в производството по несъстоятелност на З.“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК ххххх, по т. дело № 39/2019 година по описа на Търговищкия окръжен съд, за допълване на протокола на събранието на кредиторите на З.“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК ххххх, проведено на 21.03.2023 година, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

    Определението не подлежи на обжалване.

    Определението да се впише в книгата по чл. 634в от Търговскя закон.

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: