П Р О Т О К О Л
№ 168
06.07.2020 година град Асеновград
Асеновградският
районен съд Втори наказателен състав
на шести юли през две хиляди и двадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Съдебни заседатели: 1. В.А.
2. М.Д.
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Борис Михов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
ЧНД № 356 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13,40
ч. се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда
на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано
е по предложение на Районна прокуратура - Асеновград за групиране на наложените
наказания на осъдения Д.В.П. по предходните негови осъждания, по които
съдебните актове са влезли в сила.
За Районна прокуратура
Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Борис Михов.
Осъденият Д.В.П., редовно призован, се явява лично.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Д.В.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.
Получил
призовка за насрочване на съдебното заседание и предложение на РП – Асеновград преди
повече от седем дни.
На
страните се разясниха правата по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.
Отводи, възражения и искания по доказателствата не
постъпиха.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми. Няма
да ползвам адвокат- защитник. Ще се защитавам
сам.
ДОКЛАДВА СЕ предложението на Районна прокуратура –
Асеновград, с прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Ще взема становище по същество.
ОСЪДЕНИЯТ:
Също.
От съда
са изискани служебно и са постъпили по делото пълна справка за съдимост по
отношение на осъдения Д.В.П., ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост,
протоколно определение по НОХД № 278/2020 г. на РС Асеновград, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото, справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София, справка от началника
на Затвора- гр. Пловдив, заверен препис от присъда по НОХД № 179/2020 г. на РС
Асеновград, влязла в сила на 03.07.2020
г.
ПРОКУРОРЪТ: Запазнат съм, да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ:
Също.
На
основание чл.283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили писмени доказателства,
както и тези, които са приложени към молбата.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля да приключите
съдебното дирене и дадете ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Също нямам искания по доказателствата, няма да
соча нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че нямат искания и не сочат други доказателства, Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам така внесеното предложение от страна на Районна прокуратура
- Асеновград за групиране на наложените наказания, спрямо осъдения П. по НОХД №
827/2019 г., НОХД № 93/2019 г. и НОХД № 278/2020 г. От така представените по
делото писмени доказателства в допълнение, ще отбележа, че са налице основания
за групиране на наказанията и с определението по НОХД № 179/2020 г., тъй като
се касае за престъпление, извършено през месец август, а присъдата е влязла в
сила на 03.07.2020 г., т.е. по отношение на тези четири дела са налице предпоставките
на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК, тъй
като осъденият е извършил всяко едно от тях, преди да е бил осъден с влязла в
сила присъда по което и да е от тях. В случая, следва да бъде определено едно общо
най- тежко наказание, което се явява наказанието в размер на 10 месеца лишаване
от свобода, към което следва да се присъедини
и наказанието глоба в размер на 2000 лева. Относно наказанието лишаване от
свобода, считам че с оглед съдебното минало към момента на извършване на
престъпленията, както и предвид това, че всички наказания са наложени при превес на смекчаващи вината
обстоятелства, считам че следва да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с
тригодишен изпитателен срок, като от определеното общо наказание, да
приспаднете и периодите, през които осъдения П. е бил задържан по реда на ЗМВР,
посочени в предложението. В този смисъл, моля да постановите Вашето
определение.
ОСЪДЕНИЯТ
Д.В.П. /за лична защита/: Моля, съдът да ми извърши групиране
на наказанията, като съобрази най-благоприятния за мен вариант. Моля, да не ми
се увеличава определеното общо най-тежко наказание, тъй като съжалявам за
деянията, които съм извършил. Мисля, че съм се поправил. Всички тези престъпления
съм ги извършил преди да съм осъждан.
Осъзнал съм си постъпките и съм си взел поука. Няма да продължа по същия път.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ Д.В.П.: Съжалявам.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание и след
анализ на събраните по делото доказателства, Съдът намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на Районна
прокуратура – Асеновград, за групиране на наказанията на осъдения Д.В.П. по
постановените, влезли в сила спрямо него съдебни актове.
Съдът, след анализ и преценка на
доказателствата по делото и като съобрази становището на страните прие за
установено следното от фактическа страна:
По
отношение на осъдения Д.В.П. са налице множество осъждания, като по делото са
налични данни за шест негови осъждания, т.е. налице е усложнена форма на
престъпна дейност. След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията,
с тези на влизане в сила на присъдите и преценка на съотношението на съвкупност
и рецидив, в които се намират помежду си отделните престъпления, Съдът намира,
че при спазване на принципа за най-благоприятно материално-правно третиране на
осъдения, следва да се групират наложените му наказания, по следните дела:
1. С определение по НОХД
№ 827/2019 г. на Районен съд – Асеновград, с което е одобрено споразумение
за решаване на делото, за престъпление по чл. 198,
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 5, вр. ал. 1 от НК, извършено на 04.05.2019 г. на осъдения П. е
наложено наказание девет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години,
считано от влизане на съдебния акт в сила.
Определението е влязло в сила на 18.10.2019 г.
2. С Присъда по НОХД
№ 93/2019 г. на Районен съд – Асеновград, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3,4 и 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, извършено през периода от 19.11.2017 г. до 12.12.2017 г. и за
престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК, извършено на 14.12.2017 г., му е
определено едно общо най-тежко наказание, а именно десет месеца лишаване от свобода,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на съдебния акт в сила, както и
наказание глоба в размер на 2000 лева.
Присъдата е влязла в сила на 18.10.2019 г.
3. С определение по НОХД
№ 278/2020 г. на Районен съд – Асеновград, с което е одобрено споразумение
за решаване на делото, за престъпление по чл. 195,
ал. 1, т.3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 19.08.2019 г. на
осъдения П. е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок
от три години, считано от влизане на съдебния акт в сила.
Определението е влязло в сила на 14.05.2020 г.
4. С присъда по НОХД № 179/2020 г. на Районен съд - Асеновград, за престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК, извършено на 16.08.2019 г. на осъдения
П. е наложено наказание пробация, включващо следната съвкупност
от пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от шест месеца, включваща явяване и подписване на подсъдимия Д.В.П. пред
съответния пробационен служител два пъти седмично.
- „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от шест месеца.
Присъдата е влязла в сила на 03.07.2020 г.
Престъпленията по всички тези осъждания
са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Следователно, същите се намират в съотношение на реална съвкупност и наложените
за тях наказания могат да се групират, като се приложи нормата на чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 от НК и се определи едно общо най-тежко наказание, което по
принципа на поглъщането следва да бъде най-тежкото от тях. В случая,
най-тежкото наказание е това по НОХД № 93/2019 г., по описа на Районен съд –
Асеновград, по което му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода и
глоба в размер на 2000 лева.
При преценката по чл. 25, ал. 4 от НК, относно изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода, Съдът намира, че същото не следва да се изтърпява
ефективно, като следва да бъде отложено от изпълнение за срок от три години,
като началото на изпитателния срок обаче следва да се зачете от влизане на настоящото
определение в сила.
Съдът намира, че при приложението на нормата
на чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо най-тежко наказание в размер
на десет месеца лишаване от свобода следва да се присъедини изцяло и
наказанието глоба в размер на 2 000 лева, тъй като наказанията са различни по
вид и второто от тях е глоба.
При изпълнение на така наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца, на основание
чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК, следва да се приспадне времето, през което осъденият Д.В.П. е бил задържан
по три от наказателните дева, както следва: времето от 12.12.2017 г. до
15.12.2017 г. по НОХД № 93/2019г., периодът от 08.05.2019 г. до 16.05.2019 г.
по НОХД № 827/2019 г. и задържането му за един ден на 23.08.2019г. по НОХД
№278/2020г., всички на Районен съд – Асеновград, като един ден задържане се
зачете за един ден лишаване от свобода.
Ето защо, с оглед изложеното и на основание
чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения Д.В.П.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН ********** на основание чл.25
ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК ЕДНО
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду
наказания му по НОХД № 827/2019 г., по НОХД № 93/2019 г., по НОХД № 278/2020 г. и по НОХД № 179/2020 г., всички по
описа на Районен съд- Асеновград, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.25 ал.4, във вр.
с чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното на осъдения Д.В.П.
общо най-тежко наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
На
основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода и наказанието „ГЛОБА”
в размер на 2 000 лева, наложено му по НОХД № 93/2019 г., по описа на Районен
съд - Асеновград.
На основание чл.59 ал.1
т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така определеното на осъдения Д.В.П. едно общо най-тежко наказание в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил
задържан, както следва: от 12.12.2017 г. до 15.12.2017 г. по НОХД № 93/2019г.,
периодът от 08.05.2019 г. до 16.05.2019 г. по НОХД № 827/2019 г. и задържането
му за един ден на 23.08.2019г. по НОХД № 278/2020г., всички на Районен съд –
Асеновград, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес
пред Пловдивски Окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което закри в 14,10
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: