№ 262
гр. Плевен, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
Членове:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
в присъствието на прокурора И. Ст. Г.
като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20234400600786 по описа за 2023 година
Производство по чл. 313 и следващите от НПК.
Образувано е по жалба на Д. Р. И. от с.*** обл.Плевен, подадена срещу Определение
№ 772 от 1.08.2023 г., постановено по ЧНД № 1213/2023 г. по описа на Районен съд-гр.
Плевен.
С обжалваното определение Плевенският районен съд е оставил без уважение молбата
на Д. Р. И. за съдебна реабилитация, като е приел същата за неоснователна.
Във въззивната жалба се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност
на постановеното определение. Прави се искане за неговата отмяна и за реабилитиране на
осъдения.
Жалбата се поддържа в съдебно заседание от Д. Р. И. като не се излагат правни
съображения в подкрепа на заявеното оплакване.
Прокурорът изразява становище, че определението е правилно и законосъобразно.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи се в жалбата,
становищата на страните и като провери изцяло правилността на постановеното
определение, намира за установено следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, в срока по чл. 436, ал. 2 НПК и отговаря на изискванията на чл. 320 НПК,
поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
1
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Въззивният жалбоподател е депозирал молба до Плевенския районен съд, с която е
поискал да бъде реабилитиран по осъжданията му по НОХД №№ 2282/2004г., 1449/14г.,
3317/14г. и 3215/17г.,всичките по описа на РС-Плевен.
По повод горното контролираният съд правилно е установил,че осъжданията на
молителя са както следва:
1.С Определение по НОХД № 2282/2004г. по описа на Районен съд - Плевен, било
одобрено Споразумение за решаване на наказателното производство, по силата на което И.
била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.325 НК, като й било
наложено наказание ГЛОБА в размер на 100 ЛЕВА. Определението влязло в сила на
02.10.2007г.
2.С Определение по НОХД № 1449/2014г. по описа на Районен съд - Плевен, било
одобрено Споразумение за решаване на наказателното производство, по силата на което И.
била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.235 НК, като й било
наложено наказание ЕДНА ГОДИНА ПРОБАЦИЯ. Определението влязло в сила на
13.05.2014г.
3.С Определение по НОХД № 3317/2014г. по описа на Районен съд - Плевен, било
одобрено Споразумение за решаване на наказателното производство, по силата на което И.
била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.197 НК, като й било
наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ. Определението влязло в сила на
08.12.2014г.
4.С Определение по НОХД № 3215/2017г. по описа на Районен съд - Плевен, било
одобрено Споразумение за решаване на наказателното производство, по силата на което И.
била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.234в НК, като й било
наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което,
на основание чл.66 ал.1 НК, било отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в
размер на 300 ЛЕВА . Определението влязло в сила на 30.11.2017г.
Правилно е било прието,че по пунктове 1-3 от справката не е настъпила реабилитация
по реда на чл.88а от НК /обратното е приел без основание РС-Плевен в отбелязването си в
бюлетина от 30.05.23г. чрез съответния дежурен съдия/.Този извод се базира на синхронен
със закона прочит на разпоредбата на чл.88а,ал.4 от НК при отчитане на осъждането на И.
по НОХД № 3215/17г. по описа на РС-Плевен и при това положение е налице правен
интерес за поставяне на въпроса за съдебната му реабилитация.
Правилно и законосъобразно основният съд е приел, че по осъждането на И. по НОХД
№ 3215/17г. по описа на РС-Плевен към момента на подаване на молбата,а и към момента
на разглеждане на настоящето дело,не е изтекъл срока по чл.87,ал.1 от НК.В този контекст
изтичането на същия срок за осъжданията на въззивния жалбоподател по НОХД №
1449/2014г. и НОХД № 3317/2014г. по описа на Районен съд – Плевен,и извършеното
групиране на наложените наказания с Определение по ЧНД № 3430/14г. на РС – Плевен не
може да въведе претендирания от жалбоподателя обрат в съдебния му статус и да внесе
основателност на претенцията му за съдебна реабилитация,а изтъкнатите съображения от
семеен и материален характер не могат успешно да бъдат противопоставени на
изискванията на закона,които в конкретния случай не са удовлетворени.
Ето защо обжалваното определение следва да бъде потвърдено, тъй като не са налице
основания за неговата отмяна или изменение.
По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 6, във връзка с чл. 338 НПК,
2
Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 772 от 1.08.2023 г., постановено по ЧНД №
1213/2023 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационна жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3