Номер 305430.09.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградТрети въззивен назателен състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
Прокурор:Окръжна прокуратура - Благоевград
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно частно
наказателно дело № 20201200600625 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по протест на РП-С срещу
Разпореждане № 1692 / 14.09.2020 год., постановено по ч.н.д. № 386 / 2020
год. по описа на РС - С. с което производството по делото е прекратено и
върнато прокурора за отстраняване на процесуални нарушения.
Според изложението в протеста, разпореждането на съдията-
докладчик е необосновано и незаконосъобразно, поради което се иска
неговата отмяна. Прокурорът счита, че съдът е надлежно сезиран с искане по
реда на чл.157, ал.1 вр. чл.155 и чл.146, ал.1, т.1 от Закона за здравето /ЗЗ/ и
същото следва да бъде разгледано по предвидения от закона ред.
Настоящият състав на въззивния съд намира протеста на
прокурора за допустим и разгледан по същество за основателен:
Производството по ч.н.д. № 386 / 2020 год. по описа на РСС е
образувано по искане на РП-С с правно основание чл.157, ал.1 вр. чл.155 и
чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ за настаняване на задължително лечение на лицето
Н.В.Б. от гр. С.
С процесното Разпореждане № 1692 / 14.09.2020 год.,
1
постановено по ч.н.д. № 386 / 2020 год. по описа на РС – С. съдията-
докладчик е приел, че искането на прокурора страда от недостатъци, поради
което съдебното производството следва да бъде прекратено и делото върнато
на прокурора. Според застъпената от докладчика теза искането е непълно,
поради което следва да намерят приложение разпоредби на Глава 34-та,
раздел I-ви от НПК – Прилагане на принудителни медицински мерки, във
връзка с производство по Глава 28-а от НПК. В тази връзка се сочи, че не е
приложено визираното в искането решение, според което лицето Н.Б. е
поставен под пълно запрещение с настойник неговата майка, както и не са
посочени имената и адреса за призоваване на същата.
Настоящият състав на въззивния съд не споделя тезата, че в
случая са приложими посочените в разпореждането разпоредби от НПК.
Според трайната практика ВКС редът за прилагане на принудителни
административни мерки по чл.89 и следващите НК, уреден в Глава 34 НПК и
този уреден в чл.155 и следващите от Закона за здравето, са самостоятелни и
независими и не могат да се смесват. В единия случай се касае за прилагане
на мерките по чл.89 и следващите НК, по посочения ред в НПК, а в другия -
за задължително настаняване и лечение по административен ред на
определена категория лица, обхванати от Закона за здравето. Провеждат се
при изрично предвидени в двата нормативни акта компетентност, ред и
предпоставки, поради което аргументи в настоящото производство по 33 не
могат да се извеждат от разпоредбите на чл.427 и сл. от НПК /Определение №
51 от 9.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 201/2009 г., II н. о., Определение № 42 от
14.05.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 296/2020 г., III н. о./.
Същевременно въззивният съд счита, че в настоящия случай
искането по чл.157 вр. чл.155 от ЗЗ е в достатъчна степен мотивираното, като
в същото са изложени фактическите обстоятелства, приети за установени от
прокурора на база анализа на събраните данни от извършената проверка от
органите на МВР, както и са налице съображения за необходимостта лицето
да бъде настанено на задължително лечение. Несъмнено посочените
твърдения следва да бъдат доказани в хода на съдебното производство по
предвидения от закона ред, а основателността на искането е въпрос по
същество. Що се касае до необходимостта в процеса да участват лица, извън
визираните в разпоредбите на чл.157-158 от ЗЗ, е въпрос, които е от
2
компетентността на съда и не е основание за прекратяване на производството
и връщането делото на прокурора.
Ето защо окръжният съд намира, че обжалваното разпореждане
следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Разпореждане № 1692 / 14.09.2020 год., постановено
по ЧНД № 386 / 2020 год. по описа на РС – С.
Връща делото на РС – С.за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3