Номер 42719.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
Секретар:Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско
дело № 20203100502169 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
Въззивникът П. Д. М. , редовно призован, не се явява лично, не изпраща
представител.
Въззиваемият ЗД "БУЛ ИНС" АД, редовно призован, не изпраща представител.
По хода на делото СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 22039/13.10.2020г. от
адвокат А.-процесуален представител на въззивника за даване ход на делото в отсъствие на
представител на страната, изразено е становище по същество и е приложен списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не
са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва постъпилата
въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
2541 от 20.08.2020 година.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на П. Д. М. срещу решение
№ 2440/18.6.2020 г., постановено по гр.дело № 582/2020 г. по описа на РС – Варна, с което
съдът е отхвърлил предявения иск с правно основание чл. 432 от КЗ срещу ЗД „Бул Инс” АД
за заплащане на сумата от 1 641.68 лв. застрахователно обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност“ сключена за л.а. „Фолксваген Пасат" с peг. № Н9396ВР за
1
настъпило на 26.10.2019 г. ПТП в гр.Варна. В жалбата се излага, че решението на ВРС е
неправилно поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът неправилно е приел, че
вина за настъпване на процесното ПТП има водачът на л.а.“Пежо партнер“ д.к.№В*****НР,
тъй като преди кръговото кръстовище има поставен пътен знак Д3, който указва начина на
предварително престрояване, а преди кръстовището на трите пътни ленти и вътре в
кръстовището на двете пътни ленти има положена пътна маркировка М10, съгласно които за
движещите се в дясната лента в кръговото кръстовище ППС е указана задължителна посока
на движение надясно по бул. „Сливница“. Посочените знаци и пътна маркировка са
установени от приетото по делото заключение на САТЕ. При така установената с пътни
знаци и маркировка организация на движението в кръговото кръстовище поддържа, че вина
за настъпване на процесното ПТП има единствено водачът на л.а. „Фолксваген Пасат" с peг.
№ Н9396ВР, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответното дружество, тъй като
същият е нарушил задължителните предписания на поставените пътни знаци и маркировка.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна е подала отговор, в който оспорва жалбата като
неоснователна. Счита, че ищцата не е доказала, че при напускане на лентата си за движение с
пресичане на съседна пътна лента се ползва с предимство пред движещите се в съседната
пътна лента ППС. Страните не са направили искания за събиране на доказателства пред
въззивния съд.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2