№ 5774
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110121228 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. П. Й., редовно уведомена при условията на чл. 56, ал.2
ГПК чрез адв. Христов, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно уведомен при условията на
чл. 56, ал.2 ГПК, се представлява от юрк. ПЪРВАНОВ с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. П., нередовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. ПЪРВАНОВ: Моля да направите справка за свидетелката в
мобилните оператори за установяване на контакт с нея.
АДВ. М.: Беше определено днешното съдебно заседание като последно
за събиране на доказателства и моля да заличите тази свидетелка. Искането е
преклудирано.
СЪДЪТ счита, че във връзка с допуснатия на ответната страна свидетел
са направени достатъчно процесуални усилия за установяване на същия,
съответно като съобрази събраната доказателствената съвкупност, намира, че
следва да отмени определението си, с което на ЗК „Лев Инс“ АД е допуснат до
разпит свидетеля М. П., с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 01.10.2024 г., с което на ответната страна е
допуснат до разпит при режим на призоваване свидетеля М. П..
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, с оглед на което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля да уважите в цялост предявения иск като доказан по
основание и размер. С приетата автотехническа експертиза се установи, че
доверителката ми се е движила в нейното платно и причина за настъпване на
събитието са действията на водача на застрахования при ответното дружество.
По отношение на неимуществените вреди, считам, че същите се доказаха в
пълен размер като видно и от приетата СМЕ травмите могат да бъдат
получени със и без поставен предпазен колан, с което се явява като недоказано
възражението за съпричиняване от страна на доверителката ми. Претендирам
разноски по списък, който представям с препис за ответника.
ЮРК. ПЪРВАНОВ: Моля да отхвърлите исковата претенция. Моля за
срок за писмена защита. Претендирам разноски, съобразно списък, който
представям.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок за депозиране
на писмени бележки по делото, като с оглед приключване на устните
състезания
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2