№ 1944
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора З. Сп. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело
от общ характер № 20221100201860 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. КР. Т. – редовно призован, явява се лично и с
адв. Н. КР. от САК, редовно упълномощен защитник по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия:
М. КР. Т. , ** години, роден на **** г. в гр. Монтана, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно-специално образование,
работещ в строителството с трудов договор, с постоянен адрес в с. Бели брод,
общ. Бойчиновци, обл. Монтана, ул. ****, настоящ адрес гр. София, ж.к.
****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия Т..
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха
ми разяснени от съда. Нямам искания за отвод на председателя на
председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав, чрез
прочитане на проект на споразумение за решаване на наказателното
производство по настоящото дело, подписан между обвиняемия М. КР. Т.,
адв. К. и прокурор при СГП за прекратяване на наказателното производство в
хода на досъдебното производство по делото.
/Прочете се./
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение със СГП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Изготвили сме проект на
споразумение, който представяме на съда и молим да бъде
одобрен.
СЪДЪТ след като се запозна с представения проект на
споразумение, подписан между страните по настоящото дело
и приложената справка за съдимост на обвиняемия М.Т.,
констатира, че същият до настоящия момент е осъждан общо
четири пъти, като последното наложено му наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца по
НОХД № 2072/2017г. по описа на Районен съд - Монтана е
2
изтърпяно от обвиняемия Т., съгласно данните, вписани в
справката за съдимост, на 28.03.2018г., на която дата е
освободен от пенитенциарното заведение, в което е
изтърпявал така наложеното му наказание. Ето защо в
конкретния случай, настоящото престъпление е с правна
квалификация, обуславяща приложението на разпоредбите на
чл.29, ал.1, буква „Б“ НК, а именно наличието на опасен
рецидив.
СЪДЪТ при това положение, констатира също, че не са
изтекли пет години от датата, на която същият е
изтърпял наложеното му наказание "лишаване от свобода" в
размер на 4 /четири/ месеца, с което не са налице
основанията на чл. 30 НК.
СЪДЪТ при така направените констатации, намира, че
следва така представения проект на споразумение да бъде
коригиран, като наказанието, за което страните са се
споразумели чрез подписване на проекта за споразумение,
следва да бъде изтърпяно от обвиняемия Т. ефективно,
поради липса на предпоставките на чл.66, ал. 1 НК за
неговото отлагане за изпитателен срок.
Ето защо и в посочения по-горе смисъл и на
основание чл. 382, ал. 5 НПК, СЪДЪТ предлага на
страните промяна в представения за одобрение проект на
споразумение в следния смисъл, а именно: наказанието
"лишаване от свобода" в размер на 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца да бъде изтърпяно от обвиняемия М.Т.
ефективно при първоначален „общ“ режим.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставките в случая,
предвид така отразеното от съда за прилагане на чл. 66
НК, затова аз съм съгласна да бъде ефективно
наказанието.
3
АДВ. К.: Не сме съгласни за ефективно изтърпяване
на наказанието, поради което моля делото да бъде върнато
на СГП за внасяне на обвинителен акт.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Не съм съгласен да изтърпя
наказанието ефективно. Не желая да сключвам споразумение
днес. Не съм съгласен с предложението за изменение на
споразумението.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че в
настоящия случай не са налице основанията и
предпоставките по чл. 382, ал. 6 и ал. 7 НПК за
одобрение на представения на съда проект на споразумение
за прекратяване на наказателното производство по
настоящото дело, т.к. същия противоречи на закона, както
и поради липса на съгласие от страна на страните за
промени в представения проект на споразумението, а
именно наказанието да бъде изтърпяно ефективно от
обвиняемия Т., с оглед липсата на предпоставките за
приложение на чл. 66, ал. 1 НК.
Ето защо, водим от горното и на основание чл. 382,
ал. 8 НПК,
СЪДЪТ
НЕ ОДОБРЯВА представения проект на споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото
дело.
ВРЪЩА делото на Софийска градска прокуратура за
изготвяне на обвинителен акт и внасянето му за
разглеждане в Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5