Определение по дело №83/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 240
Дата: 14 март 2018 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20182100900083
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                    

Номер240                                   Година, 2018                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На четиринадесети март .…..……….….…….. Година две хиляди и осемнадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                               

                                                            Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                               Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….

търговско дело № ……… 83 ...…. по описа за………. 2018 …………. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на А.А.Ш. *** чрез процесуалния и пълномощник със съдебен адрес ***, партер против „Еос матрикс“ЕООД със седалище град София и адрес на управление район „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул.“Рачо Петков- Казанджията“ №4-6, представлявано от Райна Иванова Миткова-Тодорова за приемане за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата общо от 30919 лева, заявени на 10.10.2017 година като кредит с №EOSDP000000001312165, което вземане е било придобито от него в горния размер и от което сумата от 27158 лева представлява главница, а сумата от 3761 лева представлява лихви и други плащания. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

С нарочна молба ищцовата страна е отправила искане на основание чл.83 ал.2 от ГПК да бъде освободена от заплащането на дължимата за разглеждането на предявените от нея претенции държавна такса и от разноски по производството по съображения, изложени подробно и изчерпателно в същата. В подкрепа на отправеното искане са представени и ангажирани доказателства.

Съобразно цитираната по-горе разпоредба, при произнасяне по молбата за освобождаване, съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства. Видно от представените по делото от страна на ищцата писмени доказателства, същата не е семейна, няма деца. Нейните доходи се формират от получаваното от нея трудово възнаграждение в размер на сумата от около 550 лева месечно. Наред с това същата няма здравословни проблеми; тя не притежава каквито и да са недвижими имоти, а също и моторни превозни средства.

При съобразяване на всичко изложено по-горе, съдът намира искането на ищцата за частично основателно. Дължимата в конкретния случай държавна такса възлиза на сумата от 1236.76 лева. От представените в подкрепа на отправеното искане писмени доказателства и при съобразяване на всички останали обстоятелства от значение в тази насока се установява по безспорен начин, че ищцата няма достатъчно средства за заплащане на пълния размер на дължимата за производството държавна такса, поради което и именно и същата следва да бъде освободена от нейното заплащане, но само частично и съответно на нейните възможности. При преценка на последните съдът счита, че получаваните от нея доходи и позволяват заплащането на сумата от 236.76 лева, като от заплащането на останалата част до пълния размер дължима такса, а именно за остатъка от 1000 лева същата следва да бъде освободена. Съдът намира също така, че второто искане на ищцата, а именно за освобождаването и от разноски по производството е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено по горните доводи, а именно наличие на възможност за поемането им от нейна страна.

С оглед настоящото произнасяне на съда по отправеното от ищцата искане и неговата обжалваемост в отхвърлителната му част, делото следва да се докладва за извършване на следващите се по него действия и по-специално за даване на указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона след влизането му в сила.

Ето защо и по изложените съображения и на основание чл.83 ал.2, Бургаският окръжен съд

                                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА А.А.Ш. *** чрез процесуалния и пълномощник със съдебен адрес ***, партер частично от заплащането на дължимата за производството държавна такса и в частност от заплащането на сумата от 1000 /хиляда лева/ лв.

ОТХВЪРЛЯ искането на А.А.Ш. *** чрез процесуалния и пълномощник със съдебен адрес ***, партер да бъде освободена от заплащането и на остатъка от цялата дължима за разглеждането на предявените от нея искове държавна такса, а именно от заплащането и на сумата от 236.76 /двеста тридесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки/ лв., както и от заплащане на разноски по производството.

Настоящото определение в неговата отхвърлителна част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя-ищцата по делото на посочения от нея съдебен адрес с частна жалба пред Бургаския апелативен съд.

В останалата част същото е окончателно и не подлежи на обжалване.

След влизането му в сила делото да се докладва за извършване на следващите се по него съдопроизводствени действия, посочени по-горе.

.

                                                                                                                                               

 

                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: