ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13586
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110148594 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. Т., ЕГН
**********, с настоящ адрес в гр. София, ж. к. „Ст.. против „Интернешънъл Саламанка
Капитал“ ООД, ЕИК ..5, седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от
управителя Д.. В.. Д...
Твърди се в исковата молба, че през месец юни 2024 г. ищецът е разбрал, че срещу него
има образувано изпълнително производство по повод на наложен запор на негови банкови
сметки. След справка по изпълнително дело № 504 по описа за 2017 г. на Частен съдебен
изпълнител Неделчо Митев е установил, че срещу него е издаден изпълнителен лист от
10.11.2016 г. по търговско дело № 7584 по описа за 2016 г. на Софийски градски съд, VI-11
състав, с който е осъден да заплати на ответното дружество сумата от 6 115,05 евро –
главница, дължима по запис на заповед, издаден на 12.08.2016 г., ведно със законната лихва
от 12.09.2016 г., както и разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 830 лв. и
арбитражна такса в размер на 100 лв. Ищецът твърди, че в хода на изпълнителното дело не
са извършвани никакви действия по принудително изпълнение, поради което и с оглед
изтичането на петгодишния срок по чл. 110 от ГПК, вземането е погасено по давност. Излага
доводи за нищожност на арбитражното решение по арбитражно дело № 131 по описа за 2016
г., въз основа на което е издаден изпълнителния лист, тъй като не е уведомяван за воденото
срещу него арбитражно дело, нита за постановеното решение.
Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде призната за
установена недължимостта на задължението към ответното дружество в размер на сумата от
6 115,05 евро – главница, дължима по запис на заповед, издаден на 12.08.2016 г., ведно със
законната лихва от 12.09.2016 г., както и разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 830 лв. и арбитражна такса в размер на 100 лв., като погасено по давност. При
условията на евентуалност, моли да бъде призната недължимостта на паричното вземане,
тъй като изпълнителния лист е издаден въз основа на нищожно арбитражно решение.
На 20.03.2025 г. – след депозиране на отговор на исковата молба и преди насрочване
на делото в открито съдебно заседание, е постъпила молба от ищеца, с която оттегля
предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.
Оттеглянето на иска е направено от активно процесуално легитимирано лице - ищеца,
който може да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото.
1
Оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото редовно открито
съдебно заседание, поради което за прекратяването на производството по делото не е
необходимо становището, респ. съгласието на ответника.
Предвид горното и на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 48594 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради оттегляне на
иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца и ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2