М О
Т И В
И към Н О Х Д
№ 947/17 г..
Срещу подс. С.К.К. е повдигнато
обвинение по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК затова,че на 04.08.2017 г.
в гр. Казанлък кв. ‘Васил
Левски’ в между блоковото пространство между бл. 26,
28 и 29 без надлежно разрешително е държал високо рискови наркотични вещество
както следва;
-Обект 1 -0,2487 грама коноп /
марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол от 10,1% тегловни
проценка на стойност 2,09 лв.,
- Обект 2 – 1,1041 грама амфетамин със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин база от 43,9 % тегловни процента на стойност 33,12 лв.,
- обект 3 – 0,1586 грама коноп /
марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол от 4,6 % тегловни
процента на стойност 0,95 лв., като деянието представлява маловажен случай,
установено по надлежния ред с Физико химическа експертиза на БНТЛ при ОД МВР Стара Загаря.
В съдебното заседание след приключване
на съдебното следствие, прокурора от
РП-Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да признае подс. К. за
виновен като му определи наказание глоба в размер от хиляда лева.
В съдебното заседание подс.С.К.К. не се
признава за виновен, и дава обяснения за случилото се .
Защитника на подс. К. след приключване
на съдебното следствие пледира съдът да го признае за невиновен и го оправдае. Излага като
аргументи ,че обвинението не е доказано по несъмнен и безспорен начин.
Съдът като обсъди събраните в хода на
съдебното следствие доказателства установени с доказателствени средства-
показания на свидетели,експертно заключение, писмени и обясненията на подс. и след преценка поотделно
и в съвкупност приема за установено
следното;
В РУ на МВР гр. Казанлък бил получен
сигнал за сделка с наркотични вещества.
На 04.08.2017 г.
служители на РУ на МВР Казанлък
разделени на четири двойки от по двама души застанали на различни места в
парка в междублоковото пространство на
бл.26, 28 и бл.29 в кв. ‘Васил Левски’ в гр. Казанлък.
В края на работния ден на
полицейските служители се появили подс.К.
и св. П. и седнали на една пейка където престояли няколко минути.
След това станали и тръгнали в посока юг
на парковата част.
Тогава св.Х. заедно със неговия колега св.К. решили да ги
задържат.
Тръгнали към тях , като на разстояние
около 50-60 метра преди да ги достигнат извикали ‘
полиция, стой полиция’.
Като подхождали към тях свидетелите Х. и
К. видели подс. К. да изхвърля някакви предмети от джоба си.
После полицейските служители задържали
подс. К. и св. П. .
Бил извършен оглед на изхвърлените от
подс. К. предмети като бил съставен
протокол и изготвен фотоалбум и
предметите били иззети .
При направения полеви наркотест
предметите реагирали на наркотични вещества.
При извършения оглед били намерени
три предмета които в протокола за оглед
на местопроизшествие били описани като обект 1,2, и 3 и били запечатани с лепенки като веществено
доказателство подписани от поемните
лица.
От експертното заключение на съдебно
физико-химическата експертиза се установява,че обект № 1 е суха зелена растителна маса намираща се в саморъчно свита цигара. Обект
№ 2 е било бяло прахообразно вещество намиращо се в саморъчно направено пакетче
от салфетка с надпис ‘Дюнер’, ’Пица Синбад’. Обект № 3 бил суха зелена растителна маса намираща се в саморъчно свита
цигара.
От експертното заключение на съдебно
физико-химическата експертиза се
установило,че растителната маса от
обекти № 1 и № 3 е коноп / марихуана,канабис/ със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,1 % тегловни процента за обект № 1 и 4,6 %
тегловни процента за обект № 3.Установено било и наличие на тютюн в произволно
отношение в обект № 3.Нетното тегло преди анализ е 0,2487 грама за обект № 1
и 0,1586 грама за обект № 3 . За анализ
било изразходвано цялото количество от
обект № 3.Остатък след анализ 0,18484 грама за обект № 1.Веществото от обект №
2 представлява амфетамин.Съдържанието на активен наркотично
действащ компонент амфетамин е 43,9 % тегл. процента. Нетното тегло преди анализ е 1,1041
грама.Остатък след анализ 1,0839 грама.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на св.П.К., К.Х., Д.С. и св. П..
Показанията на свидетелите са логични
последователни, вътрешно непротиворечиви и установяват обстоятелствата свързани
със времето ,мястото и начина на осъществяване на деянието и авторството му.
Прочитането на показанията на св. С. и П.
на основание чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК не намалява тяхната достоверност и
правдивост.
Показанията им бяха прочетени тъй като
свидетелите не се спомнят всичко, което обстоятелството се обяснява със
изминалия немалък период от време което
неминуемо се отразява на спомените и възприятията .
Гореизложената фактическа обстановка
се подкрепя и от експертното заключение
на съдебно физико-химическата експертиза което съдът намира за обективно и
пълно.
В подкрепа на обвинението са и
веществените доказателства предявени по фотоснимки на страните.
Свидетелските показания се
подкрепят и от писмените доказателства по делото-
протокол за оглед на местопроизшествие
ведно със фотоалбум.
Съдът не дава вяра на обясненията на
подс. С.К. в частта им в която твърди,че
не е изхвърлял наркотиците.
В тази му част обясненията се
опровергават по категоричен начин от показанията на св. К. и Х. които са видели
подс. К. лично да изхвърля трите
наркотични вещества . Показанията на свидетелите се подкрепят и от
експертното заключение на съдебно физико-химичната експертиза и от писмените
доказателства по делото- протокол за оглед на местопроизшествие ведно със
фотоалбум.
Предвид установената по несъмнен и безспорен начин
фактическа обстановка съдът счита,че подс. С.К.К. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл.354а ал. 5 вр. ал.1 т.3 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна с действията си по
държане без надлежно разрешително подс. К.
е осъществил изпълнителното деяние
- държал наркотично вещество.
Намерената и иззета марихуана е със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,1 и
4,6 процента, т.е. тя е под забрана съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Канабисът / марихуаната/ и амфетаминът
са включени в списък № 1 към чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите – растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях и са забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Стойността и количеството на наркотичните вещества – 2,09 лв. за обект 1,
33,12 лв. за обект 2 и 0.95лв. за обект 3 правят
случая маловажен.
От установената фактическа обстановка и
от обективираните действия на подс. К. следва извода,че към момента на деянието
е действал умишлено.
Подс. е съзнавал обществено- опасния
характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-опасните
последици от него искал е тяхното настъпване и се е стремил към тях.
Касае е се за форма на вината-пряк
умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и
цитираните по-горе законови текстове съдът намира,че подс.С.К.К. следва да бъде
признат за виновен и наказан.
Като отегчаващи вината обстоятелства
съдът приема- извършено е престъпление
от вида- престъпления против народното
здраве- незаконно държане на високорискови
наркотични вещества, често срещано престъпление в нашето общество,лошите
му характеристични данни и обремененото му съдебно минало.
Смекчаващи вината обстоятелства не се
събраха.
Следователно наказанието на подс. С.К.К.
следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства и със
оглед постигане целите на чл.36 от НК- глоба в размер от хиляда лева.
На основание чл.354а ал.6 вр. чл.53 ал.2
б.А от НК съдът отнема в полза на държавата остатъка от наркотичните вещества
след изготвянето на експертизата както следва – 0,1484 грама марихуана от обект № 1 и 0,839 грама от обект 2 ,
изпратени на съхранение в Агенция ‘Митници’ гр. София, като след влизане на присъдата в
сила бъдат унищожени .
На основание чл.11 от НПК полевите
наркотестове приложени по делото след
влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени поради своята малозначителност.
Вещественото доказателство по делото
пълна бутилка минерална вода 1,5 лтр. ‘Банкя’, намираща се на съхранение при домакина на РУ –
Казанлък, след влизане на присъдата в
сила да бъде върната на подс. С.К..
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. С.К.К.
следва да заплати направените по делото разноски в размер от 142,98 лв. по
сметка на ОД МВР Стара Загора за изготвяне на физико-химическата експертиза и изготвяне на фотоалбум .
Водим от горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;