МОТИВИ към Присъда
№17/03.11.2016г. постановено по НОХД № 234 / 2016г. по описа на КРС, VІІ състав
Карнобатска районна
прокуратура е внесла обвинителен акт по обвинението на Х.В.Х. с ЕГН ********** *** и Г.Т.Ж. с ЕГН ********** *** за престъпление по чл.195 ал.1т.3, т.5, вр.чл.194 ал.1
вр.чл.20 ал.2 вр.чл.63 ал.1т.3 от НК, за това че на
на неустановена точно дата през периода началото на м.август 2015г. до
14.08.2015г. в с.Вълчин, общ.Сунгурларе, обл.Бургас, от частен дом, действайки като непълнолетни, но разбирайки
свойството и значението на извършеното и можейки да ръководят постъпките си,
след предварително сговаряне и в съучастие по между си,като извършители чрез разрушаване на преграда здраво направена
за защита на имот – счупване на стъкло на прозорец на стая, отнел чужди движими
вещи – 1 бр. електрожен марка “PARKSIDE” , модел ARC WELEDER PESG120A1 на
стойност 63.00/шестдесет и три/ лева, 1 бр.голям ъглошлайф марка ”BOSCH” 1800 W, 8500 оборота на стойност
115.00/сто и петнадесет/лева, 1 бр.удължител, монофазен бял на цвят с дължина
100м на стойност 71.20/седемдесет и един лев и двадесет стотинки/, 1 бр.малък
ъглошлайф, неустановена марка,закупен през 2012г. на стойност 37.50/тридесет и
седем лева и петдесет стотинки/, 1 бр.пробивна дрелка, българска, закупена през
2012г. на стойност 50.25/петдесет лева и двадесет и пет стотинки/, 1 бр.ДВД
марка “Тошиба”, закупено през 2010г. на стойност 49.25/четиридесет и девет лева
и двадесет и пет стотинки/, 1 бр.ДВД за лек автомобил марка “Юнитед”, закупено
през 2010г. на стойност 40.00/четиридесет лева/, 2 броя тонколони, малки бели на цвят с
надписAROWANA на стойност 25.00/двадесет
и пет/ лева, 1 бр.юрган на стойност
45.00/четиридесет и пет лева/, 2 бр.възглавници, закупени през 2010г. на
стойност 5.50/пет лева и петдесет стотинки/, всички вещи на обща стойност
501.70/петстотин и един лев и седемдесет стотинки/ от владението на собственика
С.А.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят не е маловажен.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата поддържа изложената в обвинителния акт
фактическа обстановка и правна квалификация на деянието. Счита, че по несъмнен
начин по делото се доказва, че подсъдимите са извършили инкриминираното
престъпление. Относно индивидуализацията на наказателната отговорност предлага
на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимите за виновни, като им
бъде наложено при условията на 58а НК наказание лишаване от свобода за срок от
девет месеца, който срок бъде редуциран на шест месеца, което на основание чл.
69 НК така определеното наказание бъде отложено за изпитателен срок от две
години.
Служебно назначеният
защитник на подсъдимия Г.Ж. пледира, че при индивидуализацията на наказателната
отговорност на подсъдимия съдът да отчете многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства и му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от шест месеца, което на основание чл. 58а НК бъде редуцирано на четири
месеца което да бъде отложено за срок от две години.
Служебно
назначеният защитник на подсъдимия Х.Х. пледира, че при индивидуализацията на
наказателната отговорност на подсъдимия следва да се вземе предвид факта, че е непълнолетен,
както и че голяма част от вещите са възстановени, поради което от шест месеца,
което на основание чл. 58а НК бъде редуцирано на четири месеца което да бъде
отложено за срок от две години.
Подсъдимият Г.Ж. признава
посочените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти. В последната си
дума подсъдимият изразява съжаление за стореното.
Подсъдимият Х.Х. признава
посочените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти. В последната си
дума подсъдимият отново признава вината си.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда
на чл.14 и чл.18 НПК, намира за установено следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА
На основание
чл.373, ал.3, вр. чл.372, ал.4 от НПК съдът прие за установени обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно направеното от
подсъдимия самопризнание, а именно:
Подъдимият Г.Т.Ж. е роден на ***
***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
не работи, учащ, постоянен
адрес-***, с ЕГН **********. Подс. Ж. има три сестри и един брат,като
майка му е починала преди около 5 години. Живее при баща си заедно с брат си, посещавал е училище до осми клас. Баща му-Т.Ж. задоволява нуждите на сина си
според възможностите му. Когато няма пари, подс. Ж. извършва кражби. От заключението на извършената в хода на досъдебното
производство комплексната съдебно
психиатрично-психологична експертиза е видно,че подс. Г.Т.Ж. не се води на
отчет в ЦПЗ Бургас. По време на извършване на престъплението е бил в състояние
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Наличието на лека степен на умствена изостаналост не нарушава тези психични
годности. Лекият интелектуален дефицит не е в състояние да му попречи да
запомня, задържа и възпроизвежда факти и събития,включително и тези ,които имат
значение към извършеното от него престъпление. Подс. Ж. може правилно да
възприема фактите,които имат значение по делото и да дава достоверни обяснения
по тях. Може да изтърпява наказание-лишаване от свобода и не се нуждае от
специализирано лечение.
Подсъдимият Х.В.Х.
е роден на *** год. в
гр.Карнобат, турчин, български гражданин, с начално
образование, неженен, учащ, неосъждан, постоянен
адрес ***, с ЕГН**********. Подс. Х. има две сестри, като живее при
родителите си в с. Вълчин. Родителите му нямат постоянна работа и се грижат за
него според възможностите си. Подс.Х. е ходил на училище до пети клас, но е
изключен. Не работи, не учи, не цени грижите на родителите си, краде и продава
крадените вещ, за да си купува цигари и кафе. От заключението на комплексната съдебно
психиатрично-психологична експертиза е видно,че подс. Х. не се води на отчет в
ЦПЗ Бургас. По време на извършване на престъплението не се констатира
краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието,което да му пречи да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си съобразно непълнолетната си възраст. Подс. Х.,като
непълнолетен, е психично годен да запомня,задържа и възпроизвежда факти и
събития,включително и тези,които имат значение към извършеното от него
престъпление-кражба. Същият в качеството си на непълнолетен може правилно да
възприема фактите,които имат значение по делото и да дава достоверни обяснения
по тях. Не се нуждае от лечение в специализирано заведение и може да изпълнява
наказание-лишаване от свобода.
И двамата подсъдими се водят на
отчет в РУ Сунгурларе, разглеждани са множество възпитателни дела, но не е
настъпил положителен резултат. С Решение по ЧНД №323/2015 год. на РС Карнобат, потвърдено с решение №
68/30.03.2016 год. по ВНЧД №276/2016 год. на БОС на подс. Х. е наложена
възпитателна мярка – Настаняване във възпитателно училище-интернат.
През 2009год. вид. С.А.А. ***,който представлява двуетажна къща с двор. Семейството му работи в
Гърция, като св.А. ремонтира и подготвя къщата за живеене. Последно посещава
имота на 07.05.2015 год., след което заминава за Гърция.
На неустановена точно дата през периода-началото на м. август до
14.08.2015год. по обяд двамата подсъдими се срещат в централната част на с.
Вълчин. Подс. Х. предлага на подс.Х. да посетят къщата на свид. А., като
двамата знаят, че в къщата никой не живее в момента. Подс.Ж. се съгласява и двамата
се отправят към имота, като подс.Х. носи със себе си предварително приготвен
чувал. Прескачат оградата и се насочват към къщата, подс.Х. чупи стъкло на
дървения прозорец на първия етаж на къщата,а подс. Ж. чупи стъкло на втория
етаж на къщата. Двамата обикалят всички стаи, като вземат 1 бр. електрожен марка “ PARKSIDE” ,
модел ARC
WELEDER PESG120A1 , 1 бр.голям ъглошлайф марка” BOSCH” 1800 W, 8500
оборота , 1 бр.удължител, монофазен бял на цвят с дължина 100м , 1 бр.малък
ъглошлайф, неустановена марка,закупен през 2012г. , 1 бр.пробивна дрелка,
българска, закупена през 2012г. , 1 бр.ДВД марка “Тошиба”, закупено през 2010г.
, 1 бр.ДВД за лек автомобил марка “Юнитед”, закупено през 2010г. , 2 броя тонколони, малки бели на цвят с надпис
AROWANA, 1
бр.юрган, 2бр. възглавници. Електроженът изнасят на ръка, а останалите вещи
поставят в чувала.
Същият ден подс. Х. посещава дома на свид. Митко
И. и му предлага да закупи електрожена, двата шлайфа, удължителя и дрелката. За
произхода им съобщава, че е намерил техниката, която е изхвърлена от
италианските граждани, живущи в селото. За вещите иска от свидетеля 50лв., но
свид. И. му дава 20 лв. и взема техниката. След установяване на кражбата, на
13.08.2015 год. с протокол за доброволно предаване свид. И. предава
електрожена,големия ъглошлайф и кабела. Малкият шлайф и дрелката дава за вторични суровини.
От откраднатите вещи подс. Х. запазва за себе си
ДВД марка“Тошиба“, ДВД за лек автомобил марка“Юнитед“ и два бр. колони.
Местонахождението на откраднатият юрган и 2 бр. възглавници не е установено. На
следващият ден след кражбата, подс. Х. се среща със свид. Добри Стоянов, който
по това време живее на семейни начала със свид. Мелиха Мустафа в дома й в с.
Вълчин, като му предлага да му продаде откраднатите 2 бр. ДВД и 2 бр. колони.
Свид. Стоянов се съгласява и взема предлаганите вещи,като дава на подс. Х. 1
бр. сензорен телефон марка LG. След установяване на извършителите, свид.
Стоянов връща с протокол за доброволно предаване от 29.10.2015 год. 1 бр. ДВД
марка“Юнитед“ и 2 бр.тонколони, а свид. Мустафа връща на собственика 1 бр. ДВД
марка“Тошиба“.
От заключението на вещото лице е видно, че
стойността на предмета на престъплението възлиза на сумата от 501.70 лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така описаната фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа на обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, по отношение на които подсъдимият е направил самопризнание по
смисъла на чл.371, т.2 от НПК, и се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства- протоколи за разпити на
свидетелите, справки от МКБППМН гр.Сунгурларе ведно с решения по възпитателни
дела,справки за съдимост, удостоверение за раждане, комплексна
психиатрично-психологична експертиза, оценителни експертизи, протоколи за
доброволно предаване,разписки.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Подсъдимите Х.В.Х. с ЕГН ********** *** и Г.Т.Ж. с ЕГН ********** *** са извършили престъпление по чл.195,
ал.1т.3, т.5, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.63, ал.1,т.3 НК.
От обективна страна подсъдимият Х. на
неустановена точно дата през периода началото на м.август 2015г. до
14.08.2015г. в с.Вълчин, общ.Сунгурларе, обл.Бургас, от частен дом, действайки като непълнолетен, но разбирайки
свойството и значението на извършеното и можейки да ръководят постъпките си,
след предварително сговаряне и в съучастие с Г. Тодорово Ж. като
извършител чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот – счупване на стъкло на прозорец на стая, е отнел
чужди движими вещи – 1 бр. електрожен марка “ PARKSIDE” , модел ARC WELEDER
PESG120A1 на стойност 63.00/шестдесет и три/ лева, 1 бр.голям ъглошлайф марка”
BOSCH” 1800 W, 8500 оборота на стойност 115.00/сто и петнадесет/лева, 1
бр.удължител, монофазен бял на цвят с дължина 100м на стойност 71.20/седемдесет
и един лев и двадесет стотинки/, 1 бр.малък ъглошлайф, неустановена
марка,закупен през 2012г. на стойност 37.50/тридесет и седем лева и петдесет
стотинки/, 1 бр.пробивна дрелка, българска, закупена през 2012г. на стойност
50.25/петдесет лева и двадесет и пет стотинки/, 1 бр.ДВД марка “Тошиба”,
закупено през 2010г. на стойност 49.25/четиридесет и девет лева и двадесет и
пет стотинки/, 1 бр.ДВД за лек автомобил марка “Юнитед”, закупено през 2010г.
на стойност 40.00/четиридесет лева/, 2
броя тонколони, малки бели на цвят с надпис AROWANA на стойност 25.00/двадесет и пет/ лева, 1 бр.юрган на стойност 45.00/четиридесет и
пет лева/, 2 бр.възглавници, закупени през 2010г. на стойност 5.50/пет лева и
петдесет стотинки/, всички вещи на обща стойност 501.70/петстотин и един лев и
седемдесет стотинки/ от владението на собственика С.А.А. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен
От обективна страна подс. Ж. на неустановена точно дата през периода
началото на м.август 2015г. до 14.08.2015г. в с.Вълчин, общ.Сунгурларе,
обл.Бургас, от частен дом, действайки
като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и
можейки да ръководят постъпките си, след предварително сговаряне и в съучастие
с Х.В.Х. като извършител чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на стъкло
на прозорец на стая, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. електрожен марка “
PARKSIDE” , модел ARC WELEDER PESG120A1 на стойност 63.00/шестдесет и три/
лева, 1 бр.голям ъглошлайф марка” BOSCH” 1800 W, 8500 оборота на стойност
115.00/сто и петнадесет/лева, 1 бр.удължител, монофазен бял на цвят с дължина
100м на стойност 71.20/седемдесет и един лев и двадесет стотинки/, 1 бр.малък
ъглошлайф, неустановена марка,закупен през 2012г. на стойност 37.50/тридесет и
седем лева и петдесет стотинки/, 1 бр.пробивна дрелка, българска, закупена през
2012г. на стойност 50.25/петдесет лева и двадесет и пет стотинки/, 1 бр.ДВД
марка “Тошиба”, закупено през 2010г. на стойност 49.25/четиридесет и девет лева
и двадесет и пет стотинки/, 1 бр.ДВД за лек автомобил марка “Юнитед”, закупено
през 2010г. на стойност 40.00/четиридесет лева/, 2 броя тонколони, малки бели на цвят с надпис
AROWANA на стойност 25.00/двадесет и
пет/ лева, 1 бр.юрган на стойност
45.00/четиридесет и пет лева/, 2 бр.възглавници, закупени през 2010г. на
стойност 5.50/пет лева и петдесет стотинки/, всички вещи на обща стойност
501.70/петстотин и един лев и седемдесет стотинки/ от владението на собственика
С.А.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят не е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина “пряк” умисъл,
като подсъдимите са съзнавали, че лишава от фактическа власт собственика на
вещите, като след деянието са желаели да се разпоредят с тях в свой интерес,
видно от разпореждането с част от вещите
непосредствено след деянието.
По смисъла на чл. 93, т. 12 НК
престъплението е извършено от две или повече лица, когато в самото му
изпълнение са участвали най-малко две лица. При кражбата изпълнителното деяние
се изразява в отнемане на съответната вещ, с което се прекъсва досегашното
владение на пострадалия без негово съгласие и се установява фактическа власт
върху нея от дееца.
Безспорно по делото се доказа, че
двамата подсъдими са влезли в жилището на св.А. и са отнемали вещите,
т.е. и двамата подсъдими са участвали в изпълнителното деяние на кражбата като
извършители, т.е. е налице квалификацията две или повече лица.
Предварителният сговор е налице, когато съгласието и решението да се
отнемат вещите е постигнато не непосредствено преди кражбата, а в един по-ранен
момент. Става въпрос за предварително обмислена престьпна дейност, която
разкрива наличието на по-висока степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на кражба.
ПО НАКАЗАНИЕТО
За престъплението чл.195, ал.1, т.3,
т.5, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.63, ал.1,т.3 НК законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” от една до десет години. И тъй като и двамата подсъдими
са били непълнолетни към момента на извършване на деянието, то съгласно
разпоредбата на чл. 63,ал.1,т.3 НК това наказание следва да бъде заменено с
наказание лишаване от свобода до три години. Нормата на чл.373, ал.2 от НПК
обаче задължава съда да определи на подсъдимия наказание при условията на
чл.58а от НК в случаите, когато е направил самопризнание на обстоятелствата по
обвинението по реда на чл.371, т.2 от НПК, които съдът е одобрил с определение.
При определяне
размера на наказанието съдът взе предвид, че подсъдимите са склонни да засягат
обществените отношения, свързани със собствеността.Предвид многобройни мерки по
ЗБППМН, прилагани неуспешно спрямо двамата подсъдими, съдът намира, че
извършеното от тях деяние не представлява увлечение или лекомислие. От друга
страна, съдът съобрази решението на подсъдимите да направят самопризнание,
както и факта, че двамата подсъдими се били неосъждани и непълнолетни към
момента на извършване на деянието и намери, че следва да бъде наложено
наказание “лишаване от свобода” към минимума. Наказание “лишаване от свобода”
за срок от шест месеца е от естество да осъществи в пълнота генералната и
специалната превенция – да отдели за срока на присъдата подсъдимите от средата
им, играеща негативна роля спрямо тях, като му даде възможност да преосмислят и
коригират поведението си. По реда на чл. 58а НК така определеното наказание
следва да бъде намалено с 1/3 или подсъдимите следва да изтърпят реално четири
месеца лишаване от свобода.
Съдът намери, че за целите на наказанието така
определеното наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода следва да
бъде отложено с изпитателен срок от две години.
ПО РАЗНОСКИТЕ
С оглед
постановената осъдителна присъда и на основание чл. 189, ал.3 от НПК, всеки
един от подсъдимите следва да заплати в полза на държавата по сметка на
Карнобатски районен съд направените разноски по делото в размер на 477.21 лева.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
Председател
:
(
съдия Мариела Иванова)