№ 457
гр. Пловдив, 20.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
търговско дело № 20235001000411 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподател “Д.З.” АД, редовно призован, не изпраща представител.
Жалбоподатели Ю. А. М. и Ш. А. А., редовно призовани не се явяват, за
тях се явява адвокат Ш., преупълномощена от адвокат Р. М..
Трето лице – помагач Р. Л. П., редовно призован се явява лично.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Третото лице - помагач: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба с вх. №1698/12.05.2023 г. от “Д.З.” АД,
ЕИК ....., бул. “К.А.Д.” № 68, гр. С., п. к. .... против Решение № 19/13.04.2023
г. по т.д. № 96/2021г. по описа на Окръжен съд КърджА., в частта му, с която
се осъжда ЗД „Д.З.“ АД да заплати на Ю. А. М., с ЕГН **********, от гр. М.,
1
ул. “З.С.” № 21 и на Ш. А. А., с ЕГН **********, от гр.М., ул. “З.С.” № 21, по
112 500 лв., представляващи обезщетение за претърпените от всеки от
ищците неимуществени вреди вследствие смъртта на дъщеря им Д. Ю. А.,
настъпила в резултат на ПТП на 29.05.2021 г. с лек автомобил марка и модел
„М.“ с рег. № ...., на път в гр. С. по бул. „К.О.“ с посока на движение от ул.
„О.п.“ към бул. „А.Л.“ в района на около 50 метра след дом № 131, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 13.08.2021 г. до окончателното й
изплащане. В жалбата се поддържа, че първоинстанционното решение е
незаконосъобразно и необосновано, постановено при нарушения на
материалния закони и допуснати съществени процесуални нарушения, като
излага конкретни и подробни съображения в тази насока. Въз основа на
изложеното, се иска да бъде отменено първоинстанционното решене в
обжалваните осъдителни части и вместо това да бъдат отхвърлени
предявените от ищците искове изцяло. Със същата не са направени
доказателствени искания.
В законния срок, от ищците Ю. А. М. и на Ш. А. А. е подаден отговор с
вх.№2358/28.06.2023г. по въззивната жалба на “Д.З.” АД, с който се оспорва
същата като неоснователна, за което са изложени конкретни съображения и
се иска същата да бъде оставена без уважение.
Първоинстанционното решение е обжалвано и от ищците Ю. А. М. и на
Ш. А. А. с въззивна жалба вх.№1702/12.05.2023г., в частта му, с която са
отхвърлени предявените от тях искове за неимуществени вреди, за разликата
над уважения размер по всеки иск от 112 500 лв. до пълния предявен размер
от 150000 лв. ведно със законната лихва върху главницата, считано от
13.08.2021 г. до окончателното изплащане, както и в частта, с която ищците
са осъдени да заплатят на ответника сума в общ размер на 256 лева разноски
по делото. В жалбата се излагат съображения, че първоинстанционното
решение, в обжалваната му част, е неправилност, незаконосъобразно,
необоснованост, постановено в противоречие на материалния закон и
съдебната практика при прилагане разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, за
което са наведени конкретни аргументи. Направено е искане да бъде
отменено Решение № 17 от 13.04.2023 г., постановено по търг. дело №
96/2021 г., по описа на ОС - КърджА., в обжалваната част, с която са
отхвърлени предявените от ищците Ю. М. А., с ЕГН: ********** и Ш. А. А.,
2
с ЕГН: **********, за разликата над уважения размер от по 112 500 лева, до
претендирания размер от по 150 000 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 13.08.2021 г. до окончателното изплащане, както и в
частта, с която ищците са осъдени да заплатят на ответника сума в общ
размер на 256 лева разноски поделото, вместо което исковете им да бъдат
уважени до пълния предявен размер от по 150 000 лв. за всеки от ищците,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.08.2021 г. до
окончателното изплащане. Със същата не са направени доказателствени
искания.
По така подадената от ищците въззивна жалба е постъпил отговор вх.
№2294/26.06.2023г. от “Д.З.” АД, с който се изразява становище за
неоснователност на същата, за което са изложени конкретни съображения.
Моли се жалбата да бъде оставена без уважение.
Адв. Ш.: Поддържам жалбата и отговора. Нямам доказателствени
искания.
Третото лице-помагач: Няма да взема становище. Нямам
доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от
адв. М. жалба, като присъдите изцяло претендираната от тях сума като
обезщетение и се произнесете по разноските.
Само искам да обърна внимание върху едно единствено обстоятелство,
което е било обсъждано т.нар. съпричиняване. Съдът е приел, че е нА.це
съпричиняване от страна на пострадалата 25%. Всъщност всички са
установили едно много важно обстоятелство. Покрай пътя е имало глутница
кучета и момичето просто е бягало от кучетата за да спаси живота си. За да
имаме нарушение на правилата за движение трябва да имаме умишленост на
нарушението. И в крайна сметка когато неговите действия са в резултат на
3
стрес и уплаха от това, че е подгонена от глутница кучета не можем да му
вменим, че той е съпричинител. Може би е трябвало да се остави на
глутницата кучета или да спаси живота си. Мисля, че не може да се приеме,
че тя умишлено е нарушила правилата за движение . Ние обсъждаме само
поведението на пострадалата – дА. умишлено е нарушила правилата за
движение и е допринесла за вредоносния резултат.
По отношение на справедливостта, каквото и да се присъди за загубата
на едно дете - все е малко.
Третото лице-помагач: Уважаеми апелативни съдии, предоставям на
съда.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 20.11.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 9,53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4