№ 95
гр. гр.Несебър, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от Валери Вл. Събев Административно
наказателно дело № 20222150200206 по описа за 2022 година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание чл. 3, б.
”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ - 125/07.04.2022г. по описа на РУ - Несебър против Н.Л..
В съдебно заседание нарушителката се явява лично. Признава се за виновна и моли за
наказание „глоба“.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Н. КР. Л. е родена на *****г. в гр. П., ул. „А.м.“ № *, ет. *, ап. **, българин,
български гражданин, разведена, неосъждана, ЕГН: **********.
На 07.04.2022г., около 00:40 часа, Н. КР. Л. се намирала в апарткомплекс „А.л.“ в к. к.
„С.б.“, в апартамент № **. От апартамента й се чувала силна музика, поради което бил подаден
сигнал от св. Катерина Приходко на телефон 112. На място се отзовали полицейски служители –
Н.Х. и Х.И., пред които Л. (във видимо нетрезво състояние) започнала да обиждала Приходко
(живееща в съседство) с изразите „курва“, „украинска курва“. Л. крещяла и обиждала и
полицейските служители с думите „тъпи и грозни ченгета“, „заради една украинска курва ли ще се
съобразявам“, след което затръшнала вратата на апартамент № ** и увеличила още повече
музиката. От апартамента Л. продължила да крещи, като на почукване на вратата от полицейските
служители им крещяла да изчезват оттам. В резултат на действията си Л. била задържана за 24
часа.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното
производство доказателства и от материалите по преписка с № 304 ЗМ - 125/07.04.2022г. по описа
на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред. Дадените по преписката сведения и
1
обяснения са еднозначни и са в насока, че фактите са се реализирали точно по начина, посочен по-
горе. Разпитаната в хода на съдебното следствие свидетелка – Катерина Приходко, която е
свидетел и по съставения АУАН, потвърждава така установените обстоятелства. Действията на
нарушителката са възприети от свидетели, които са преки очевидци на деянието и са отразили
показанията си в изготвени докладни записки – Н.Х. и Х.И.. Нарушителката потвърждава в
показанията си (и попълнена докладна записка) установените от другите доказателствени
източници факти. Т.е. всички доказателства са в една и съща насока, поради което съдът ги
кредитира и изгражда фактическата си обстановка въз основа на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителката от
обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. С
поведението си тя е проявила оскърбително отношение към обществения ред и спокойствие и
неуважение към обществото. С деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие,
но същото се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не
представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая конкретните проявления на извършеното от Л. се изразяват в отправени от нея
обиди към св. Приходко и полицейските служители, както и извършване на груби действия –
затръшване на врата, увеличаване на музика, говор на висок тон. Съставомерността на
хулиганската проява предполага следния фактическа състав: осъществяване на едно или повече
непристойни действия, които да имат за резултат нарушаване на обществения ред – т.е. трябва да
са възприети от други лица, у които действията да предизвикат силно възмущение. Самите
действия са изброени неизчерпателно в текста на чл. 1, ал. 2 от УБДХ и част от тях са ругатните,
неприличните изрази, оскърбителното отношение. Описаните по-горе действия на Л. попадат в
обхвата на цитираната норма. За извършване на деянието у деецът следва да се формират пряк
умисъл и хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе) са възприети от широк кръг
други лица, доколкото са извършени на публично място – в коридора на апарткомплекс, пред
други живущи в комплекса и явилите се на място полицейските служители. Престъпният резултат
е постигнат, тъй като общественият ред е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички
признаци от обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният момент на
умисъла е включвал представите, че лицето нарушава обществения ред с непристойни действия.
Л. е съзнавала, че това се възприема от множество лица и дори е отправяла обидни реплики и е
извършвал конкретни действия срещу част от тях. Тя е съзнавала къде се намира и какво ще
предизвика поведението й. Предвиждала е деянието и последиците от поведението си.
Предвиждала е, че ще извърши непристойни действия. Наред с това той е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при извършването на
непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево отношение, тя е желаела да извърши
описаните действия. Това се потвърждава от безспорно установената фактическа обстановка,
според която тя е насочила действията си и срещу полицейските служители. Съдът счита, че от
субективна страна у нея е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към
обществото. Със своето поведение Л. е показала, че не се смята за обвързана от нормите за
поведение. Обидните думи са използвани срещу различни лица в присъствието на други хора –
сравнително голям брой очевидци. Това показва, че тя не зачита установените от обществото
норми за поведение. Хулиганските действия са извършени без смислена причина, което ги
обяснява единствено като демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни действия
2
показват хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при осъществяване на деянието.
Съдът намира че с оглед поведението на нарушителя обидните думи, вкл. срещу
полицейски служители, за които няма данни да са съпроводени със съпротива и агресивни
действия срещу полицейските служители или други лица, то деянието е такова със сравнително
ниска степен на обществена опасност. Няма данни за други подобни прояви от страна на
нарушителя, като с поведението си тя способства за разкриване на обективната истина. При тези
данни и при избора на наказание което следва да се наложи съдът достигна до извод че същото
следва де бъде глоба. С оглед цитираните обстоятелства и като взе предвид обстоятелството, че
нарушителката е безработна, съдът намира че глобата следва да се наложи в размер от 100 лева,
който ще е съобразен с имотното й състояние. Съдът намира, че така определеното наказание ще
постигне целите да се предупредят и превъзпитат нарушителите, както и генералната превенция за
въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката Н. КР. Л., родена на *****г. в гр. П., ул. „А.м.“ № *, ет. *, ап.
**, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, ЕГН: **********, за ВИНОВНА в
това, че на 07.04.2022г., около 00:40 часа, в коридора на апарткомплекс „А.л.“ в к. к. „С.б.“,
обиждала украинската гражданка Катерина Приходко с изразите „курва“, „украинска курва“,
обиждала явилите се полицейски служители Хаджиев и Иванов с думите „тъпи и грозни ченгета“,
викала: „заради една украинска курва ли ще се съобразявам“, затръшнала вратата на апартамент №
** и увеличила още повече музиката, крещяла на полицейските служители да изчезват оттам, с
което показала оскърбително отношение към гражданите и нарушила обществения ред и
спокойствието им, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ й
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 лева в полза на Държавата.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му пред
Окръжен съд – Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този срок започва да
тече от момента на обявяване на решението – 07.04.2022г. – в 16:30 часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен
съд-Бургас на 11.04.2022г. от 14:00ч.
Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителя в 16:30 часа, като РАЗПОРЕДИ
да се уведоми за решението и Районна прокуратура- Несебър.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3