О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260038
гр.
Пловдив, 22.01.2021 година
Пловдивският апелативен
съд, първи търговски състав, в закрито заседание на двадесет и втори януари две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА
КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Костадинова въззивно търговско дело № 565 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание на 20.01.2021 година пред въззивната инстанция между страните М. „У.Х.“ ООД и Н. е постигната съдебна спогодба, която е одобрена от съда, обезсилено е първоинстанционното решение, постановено по т. дело № 163/2019 година на ОС – Пазарджик и е прекратено производството.
Въззивният съд е сезиран с молба вх. № 262627/20.11.2020 година, съдържаща искане след одобряване на спогодбата и прекратяване на производството по делото на ищеца М. „У.Х.“ ООД да бъде върната половината от внесената държавна такса на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
С определението си от 20.01.2021 година въззивният съд е приел, че компетентен да се произнесе по това искане е първоинстанционният съд, а именно Окръжен съд град Пазарджик, доколкото държавната такса е внесена по негова сметка.
Съобразявайки обаче решението на Комисия „Бюджет и финанси“ на ВСС на Република България по т. 2, взето на заседанието на 28.03.2018 година, съдът намира, че следва да отмени определението си от 20.01.2021 година за изпращане на делото по компетентност на ОС – Пазарджик и следва сам да постанови връщане на половината от внесената от ищеца държавна такса на основание чл. 78 ал.9 от ГПК. С цитираното решение е указано на административните ръководители на органите на съдебната власт да спазват определени решения, сред които и тези от протокол № 13/29.03.2012 година на ВСС, т. 41, която допълва решение по протокол № 11/23.03.2011 година на ВСС, т. 6, както следва: „Внесената държавна такса, която следва да бъде върната на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, се връща от съда, при който делото е приключило. В случая това е Апелативен съд – Пловдив.
Възможността Апелативният съд да отмени определението си, с което е постановено, че компетентен да се произнесе по искането за връщане на половината от държавната такса на ищеца е Окръжен съд – Пазарджик и сам да се произнесе по това искане съществува с оглед разпоредбата на чл. 253 от ГПК, доколкото не става дума за определение, с което се слага край на делото.
При постигнатата между страните и одобрена от съда съдебна спогодба са налице предвидените в чл. 78, ал. 9 от ГПК предпоставки за връщане на половината от внесената от ищеца държавна такса.
По изложените съображения Пловдивският апелативен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си, постановено в открито съдебно заседание на 20.01.2021 година, с което е постановено след влизане в сила на определението за прекратяване на производството по делото след постигната между страните съдебна спогодба делото да се изпрати по компетентност на Окръжен съд – Пазарджик за произнасяне по молба вх. № 262627/20.11.2020 година, подадена от М. „У.Х.“ ООД с искане за възстановяване на половината от внесената по сметката на този съд държавна такса на основание чл. 78 ал. 9 от ГПК.
ПОСТАНОВЯВА половината от внесената държавна такса от ищеца М. „У.Х.“ ООД, ЕИК.., по сметка на Окръжен съд – Пазарджик, а именно сумата от 8175,50 лева / осем хиляди сто седемдесет и пет лева и 50 ст./ да се върне на ищеца М. „У.Х.“ ООД по посочената в молба вх. № 262627/20.11.2021 година сметка, а именно: IBAN ***.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.