П Р О Т О К О Л
|
08.09.2016 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На
осми септември |
две хиляди и шестнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНАТОЛИ
БОБОКОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
З.
Г. Т.
2.
Л. В. Д.
Секретар: Д.М.
Прокурор: Димитър Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков
Наказателно частно дело
№ 4065 по
описа за 2016 година
На
именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
Осъденият Д.Р.А., редовно призован, се явява лично, доведен
от органите на ОД „Охрана” Бургас.
Явява се адв. И.С., посочен от БАК за
служебен защитник на осъдения Д.Р.А..***,
се явява прокурор Димитър Илиев.
Съдът запита осъдения дали е съгласен определеният от
БАК защитник адв. И.С. да го
представлява в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ А.:
Съгласен съм да ме защитава адв. И.С..
Съдът счита, че са налице основанията на чл.25 от ЗПП,
във вр. чл.94, ал.1, т.6 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на осъдения Д.Р.А..
НАЗНАЧАВА адв. И.С. за служебен защитник на осъденият Д.Р.А.
по НЧД № 4065/2016 г. по описа на БРС за всички инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на
делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1 и ал.2 от НК и е образувано по предложение на прокурор от
БРП за групиране и определяне на общо наказание спрямо осъдения Д.Р.А. по
посочените в предложението три влезли в сила осъждания.
СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:
Д.Р.А. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, безработен, ЕГН
***********, понастоящем в Затвора гр. Варна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочете предложението.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Получил съм препис от предложението на прокурора за
определяне на общо наказание преди повече от седем дни. Нямам възражения. Моля
да извършите кумулация на посочените в предложението присъди.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Представям справка от
Затвора гр. Варна относно изтърпяното наказание до момента.
АДВ. С.: Запознати сме с предложението на прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Запознат съм с предложението на
прокурора. Съгласен съм да бъде извършена кумулация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените
такива в днешно съдебно заседание справка от МП във връзка с търпяното наказание
“Лишаване от свобода” от осъденото лице.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
внесеното предложение. Считам, че са налице предпоставките за определяне на
общо наказание на осъдения А. по правилата на чл.25, вр. ал.23 от НК по НОХД №
5594/2014г. по описа на РС Варна, НОХД №
26/2015г. по описа на РС Поморие и НОХД № 807/2016г. по описа на РС Бургас,
предвид това, че са извършени преди да е имало влязла в сила присъда. Следва да се наложи
най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от три години, което
да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор.
Поради многократните осъждания на А. може да се
направи извод за завишена степен на обществена опасност на същия, поради което
считам, че е законосъобразно да се приложи чл.24 от НК и размера на общото
най-тежко наказание да бъде завишен с една година.
Моля на основание чл.25 от НК от
така определеното общо наказание да се приспадне изтърпяната част от наказанието.
АДВ. С.: Аз
имам възражение по отношение на това предложение за увеличение на общото
наказание с една втора, не е нужно да бъдем максималисти. Млад човек е, за това
предлагам по-ниско увеличение на общото наказание.
ОСЪДЕНИЯТ А.:
Придържам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения и дава последна дума на осъдения Д.Р.А..
ОСЪДЕНИЯТ А.: Моля да ми определите общо
наказание. Моля да не ми завишавате наказанието.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от
фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на страните в
съдебна зала в 10.10 часа.
Съдът след
съвещание, след като съобрази събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.
По отношение на осъдения Д.Р.А. ЕГН ********** са били
постановени множество присъди, като прокурора прави предложение за извършване
на кумулация на три присъди както следва:
1. С Присъда № 195/12.05.2015 г. по НОХД №
5594/2014 г. по описа на PC - Варна, за извършено на 30.09.2013 г. престъпление
по чл. 196 от НК, на А. е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок
от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, което на осн. чл. 61, т. 2, вр. чл. 60,
ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг" режим в затвор.
Присъдата е влязла в сила на 28.05.2015 г.
2. С Присъда № 27/29.09.2015 г. по НОХД №
26/2015 г. по описа на PC - Поморие, за извършено на 22.11.2013 г. престъпление
по чл. 196 от НК, на А. е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок
от 3 /три/ години, което на осн. чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален „строг" режим в затвор. Присъдата е влязла в сила на
14.10.2015 г.
3. С Определение №
276/05.07.2016 г. за прекратяване на наказателното производство с одобряване на
споразумение по НОХД № 807/2016 г. по описа на PC - Бургас за извършено на
26.08.2013 г. престъпление по чл. 196 от НК, на А. е наложено наказание
„лишаване от свобода" за срок от 8 /месеца/, което на осн. чл. 61, т. 2,
вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг" режим в
затвор. Споразумението е влязло в сила на 05.07.2016г.
Направено е и предложение на
основание чл.24 НК определеното общо наказание да бъде увеличено с 1/2, което
да се изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим в затвор. Направено е и
искане на основание чл.25 ал.2 НК, при изпълнение на общото наказание да се
приспадне времето, през което осъденият е изтърпявал наказание по някоя от
посочените по-горе присъди.
При тази фактическа обстановка се налага
извод, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за
определяне на общо най – тежко наказание измежду санкциите, определени с
посочените три присъди, тъй като деянията – техен предмет са извършени преди да
има влязла в сила присъда за което и да било от тях. Съдебният акт по НОХД № 5594/2014 г. по описа на PC - Варна
е първият влязъл в сила и деянията по другите присъди са извършено преди
влизане в сила на този съдебен акт, с оглед което те формират реална съвкупност
от престъпления, налагаща приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като на осъдения бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три
години, което се явява най-тежкото измежду санкциите, определени по тези
присъди.
Настоящият съдебен състав прие, че са налице и
предпоставките на чл. 24 от НК. Наложените наказания по тези присъди са от един
и същи вид – лишаване от свобода. Значителният брой на осъжданията,
обстоятелството, че присъдите имат за предмет все едни и същи деяние – против
собствеността, както и фактът, че деянията са извършени в един немалък период
от време, мотивират настоящия съдебен състав да приеме, че целите на
наказанието не могат да бъдат постигнати с наложеното най-тежко наказание в
размер на три година. Ето защо определеното общо най-тежко наказание следва да
бъде увеличено с шест месеца. Така увеличената санкция общо в размер на три
години и шест месеца не надвишава сбора от отделните наказания, нито
максималния размер, предвиден за съответния вид наказание.
По изложените съображения и на основание чл. 306, ал.
1, т. 1 от НК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25 вр. чл. 23, ал.
1 от НК НАЛАГА на Д.Р.А. ЕГН ********** най-тежкото измежду наказанията,
наложени по НОХД № 5594/2014 г. по
описа на PC - Варна, НОХД №
26/2015 г. по описа на PC – Поморие и НОХД № 807/2016 г. по описа на PC - Бургас а именно лишаване от
свобода за срок от три години.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 61, т. 2 вр. чл.
60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на така
определеното общо най-тежко наказание в затвор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА
така наложеното най-тежко наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 61, т. 2 вр. чл.
60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на така
увеличеното общо най-тежко наказание в затвор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК
ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от
наказанието по НОХД № 5594/2014 г. по
описа на PC - Варна, НОХД №
26/2015 г. по описа на PC – Поморие и НОХД № 807/2016 г. по описа на PC – Бургас.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание времето, през което
осъдения е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „домашен арест” по НОХД №
5594/2014 г. по описа на PC - Варна, НОХД № 26/2015 г. по описа на PC – Поморие и НОХД № 807/2016 г. по описа на PC - Бургас.
Определението може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А.
Бобоков/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ обяви съдебния акт публично на
страните в съдебна зала, като разясни, че при обжалване и протестиране делото
ще бъде разгледано от Бургаски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.10 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: / А. Бобоков/
Вярно
с оригинала: Д.М.