№ 7868
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110103778 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, доуточнена с
молба с вх. № 75801/20.03.2023 г., подадена чрез процесуалния му
представител – юрк. Ф.И., срещу множество ответници, с която се иска
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца в лично качество сумата
от общо 1049.12 лева, представляваща стойността на доставена и ползвана, но
незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение, за имот –
апартамент № 5, находящ се в гр. София, общ. Оборище, ул. *** от които: 1/
главница за доставена топлинна енергия в размер на 821.97 лева за периода
от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. вкл, и 209.83 лева – обезщетение за забава
върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г., 2/ главница за
услуга дялово разпределение в размер на 13.52 лева за периода от 01.12.2019
г. до 30.06.2020 г. и 3.80 лева – обезщетение за забава върху тази сума за
периода от 31.01.2020 г. до 29.12.2022 г., както и законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.01.2023 г.
до окончателното плащане на сумите, като сумите се дължат от ответниците,
както следва:
Ответницата Н. П. С., с ЕГН: ********** – общо 58.28 лева /2/36 части
от общите суми/, формирана от 1/ 45.66 лева главница за доставена
топлинна енергия и 11.66 лева обезщетение за забава върху тази сума; 2/
0.75 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.21 лева –
обезщетение за забава върху тази сума;
Ответникът Е. Д. С., с ЕГН: ********** – общо 174.85 лева /6/36
идеални части от общите суми/, формирана от 1/ 137 лева главница за
доставена топлинна енергия и 34.97 лева обезщетение за забава върху
тази сума; 2/ 2.25 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.63
лева – обезщетение за забава върху тази сума;
Ответницата В. З. С., с ЕГН: ********** – общо 58.28 лева /2/36 части
1
от общите суми/, формирана от 1/ 45.66 лева главница за доставена
топлинна енергия и 11.66 лева обезщетение за забава върху тази сума; 2/
0.75 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.21 лева –
обезщетение за забава върху тази сума;
Ответницата Р. З. М., с ЕГН: ********** – общо 58.28 лева /2/36 части
от общите суми/, формирана от 1/ 45.66 лева главница за доставена
топлинна енергия и 11.66 лева обезщетение за забава върху тази сума; 2/
0.75 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.21 лева –
обезщетение за забава върху тази сума;
Ответницата З. Р. Ч., с ЕГН: ********** – общо 174.85 лева /6/36
идеални части от общите суми/, формирана от 1/ 137 лева главница за
доставена топлинна енергия и 34.97 лева обезщетение за забава върху
тази сума; 2/ 2.25 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.63
лева – обезщетение за забава върху тази сума;
Ответникът С. Т. С., с ЕГН: ********** – общо 174.85 лева /6/36
идеални части от общите суми/, формирана от 1/ 137 лева главница за
доставена топлинна енергия и 34.97 лева обезщетение за забава върху
тази сума; 2/ 2.25 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.63
лева – обезщетение за забава върху тази сума;
Ответницата Н. Т. Б., с ЕГН: ********** – общо 174.85 лева /6/36
идеални части от общите суми/, формирана от 1/ 137 лева главница за
доставена топлинна енергия и 34.97 лева обезщетение за забава върху
тази сума; 2/ 2.25 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.63
лева – обезщетение за забава върху тази сума;
Ответникът Д. Л. Р., с ЕГН: ********** – общо 87.42 лева /3/36
идеални части от общите суми/, формирана от 1/ 68.50 лева главница за
доставена топлинна енергия и 17.49 лева обезщетение за забава върху
тази сума; 2/ 1.13 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.32
лева – обезщетение за забава върху тази сума;
Ответникът С. Л. Й., с ЕГН: ********** – общо 87.42 лева /3/36
идеални части от общите суми/, формирана от 1/ 68.50 лева главница за
доставена топлинна енергия и 17.49 лева обезщетение за забава върху
тази сума; 2/ 1.13 лева – главница за услуга дялово разпределение и 0.32
лева – обезщетение за забава върху тази сума.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по
отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Уточнява се, че в
тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия,
се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е
изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и
горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответниците не са
2
изпълнили задължението си за заплащане на дължимите суми.
Твърди се, че сумите се претендират от ответниците като
съсобственици.
С исковата молба са представени: писмени доказателства.
Иска се назначаване на експертизи. Иска се конституиране като трето
лице помагач на страната на ищеца на дружеството „Т.С.“ ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците:
Н. П. С., В. З. С., Р. З. М., С. Т. С. и Н. Т. Б. са постъпили писмени
отговори, в които всеки от посочените ответниците твърди, че е заплатил
претендираните от него суми – за главници и обезщетения за забава. Посочва
се, че въз основа на решението на съда ще бъдат заплатени доброволно и
съответните за всеки ответник части от държавната такса и
юрисконсултското възнаграждение като разноски по делото. Поради това се
възразява срещу допускането на експертизи.
Препис от исковата молба връчен на З. Р. Ч. – лично на 05.04.2023 г.;
на Д. Л. Р. – лично на 19.04.2023 г. и на С. Л. Й. – лично на 22.05.2023 г. В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците НЕ Е
ПОСТЪПИЛ писмен отговор.
Ответникът Е. Д. С. – е призован чрез залепване на уведомление,
поради което на същия е назначен особен представител – П. Б.. Препис от
исковата молба връчен на последния на 10.01.2024 г. като в срока по чл. 131
от ГПК отговор не е постъпил.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
Представените писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат
приети и приложени по делото.
Следва да се конституира трето лице помагач на страната на ищеца.
Предвид липсата на направени оспорвания искането за допускане на
експертизи следва да се остави без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен,
и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на
направените от страните доказателствени искания, и на основание чл. 140 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.С.“
ЕАД, с ЕИК: *** дружеството „Т.С.“ ЕООД. На третото лице помагач да се
изпрати препис от исковата молба с приложенията и от определението за
насрочване.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
3
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения – ищецът претендира права от доставена, но незаплатена
топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлофициран имот –
апартамент № 5, находящ се в гр. София, общ. Оборище, ул. *** за периода
от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. вкл, съответно от 01.12.2019 г. до 30.06.2020
г., както и обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до 29.12.2022 г.
съответно за периода от 31.01.2020 г. до 29.12.2022, ведно със законната
лихва върху вземанията за главница от подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
- правна квалификация – предявеният иск за сумата от 821.97 лева и
за сумата от 13.52 лева е с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 150,
ал. 1 от ЗЕ, а предявеният иск за сумата от 209.83 лева и за сумата от 3.80
лева е с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване – ответниците не оспорват претендираните суми – като стойност и
правилното им изчисляване, както и обстоятелството, че до имота
действително е доставена топлинна енергия в претендираното количество
вкл. е предоставена услугата дялово разпределение.
Горните обстоятелства са безспорни и не се нуждаят от доказване.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на
облигационно отношение между него и ответника, регулирано на основание
надлежно оповестени общи условия. Дружество следва да докаже, че за
процесния период от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. включително, ответниците
са били собственици на процесния имот или ползватели на топлинна енергия
за процесния имот и ищцовото дружеството е доставяло такава за
топлоснабден имот – апартамент № 5, находящ се в гр. София, общ.
Оборище, ул. *** за която се дължи посочената в исковата молба сума.
Дружеството следва да докаже, че е извършвало реално доставяне и отчитане
на доставената топлоенергия, като е отчитало същата с изправни
измервателни уреди, включително и по отношение на абонатната станция.
Ищецът следва да докаже и заплащане на услугата „дялово
разпределение“ в полза на третото лице помагач.
Ответникът следва да докаже, че е извършил плащане на
претендираните от дружеството суми, както и настъпване на
правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцовото
дружество не сочи доказателства за реално доставяне на топлинна енергия, за
реалното отчитане на доставяната топлинна енергия, както и отчитането на
същата с изправни измервателни уреди, включително и по отношение на
абонатната станция. Ищецът не сочи доказателства и за правилното
изчисляване на процесните суми. Ищецът не сочи доказателства и за
4
заплащане на услугата „дялово разпределение“ в полза на третото лице
помагач.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба и отговора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно
икономическа и съдебно техническа експертиза – предвид липсата на
оспорване на сумите.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.05.2024 г. от
09.40 часа за която дата и час да се призоват страните и третото лице
помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните и третото лице помагач препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания в него доклад
по делото, а на ищеца и препис от отговора.
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение,
са длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към Центъра за спогодби и медиация като
медиацията е платена услуга.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5