№ 68
гр. Поморие, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно
дело от общ характер № 20232160200117 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор Д. Г..
Подсъдимият Т. С. А. се явява лично и със защитникът си адв.С. К.,
редовно упълномощен на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са нА.це процесуални пречки за даване
ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение – Поморие по досъдебно
производство № 320 ЗМ-172/2023г. по описа на РУ Поморие ОДМВР Бургас,
с обвинение против Т. С. А., ЕГН**********, за престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. С. А.: роден на ...г., в с.Руен, община Руен, обл.Бургас, българин,
1
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, строител
във фирма „Хит Строй“, с адрес за призоваване в с.Р. ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото
му на отвод.
АДВ.К.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са нА.це предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са нА.це основания
за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална
принуда и не са нА.це основания за вземане на такива. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По т.4 считам, че са нА.це основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Преди заседанието
обсъдихме със защитата параметри за споразумение и желаем делото да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този
ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. При условие,
че делото небъде приключено днес със сключване на споразумение, считам,
че следва да бъде разгледано по общия ред, с призоваване на лицата по
2
списъка на обвинителния акт.
АДВ.К.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Не са нА.це основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подзащитния ми не са взети мерки за процесуална принуда и не
са нА.це основание за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С прокурора проведохме преговори и постигнахме
споразумение, поради което считам, че са нА.це основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради което
моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля
съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
След като изслуша страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са нА.це основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД.
извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на
нови доказателства. По отношение на подсъдимия не са взети мерки за
процесуална принуда и не са нА.це основания за вземане на такива. С оглед
изразеното становище, че страните са постигнА. споразумение,
производството следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 НПК
3
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в днешно съдебно заседание
по реда на глава 29 НПК.
АДВ.К.: Представям и моля да приемете като доказателство Заповед за
принудителна административна мярка, с която на подзащитния ми е отнето
СУМПС на15.05.2023г., тъй като констатирахме, че такава липсва приложена
по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от защитата заповед.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитникът му постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Т. С. А.: роден на ...г., в с.Руен, община Руен,
обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, строител във фирма „Хит Строй“, с адрес за призоваване в с.Р.
ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 14.05.2023г., около
15.33 часа, в с.Страцин, общ.Поморие, обл.Бургас, по улица “Драва“, в посока
село Косовец, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел Вектра“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно с 2,06 промила, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 162/16.05.2023г. на Сектор БНТЛ при ОД МВР
гр.Бургас, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР, МПр,
МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
4
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Т. С. А. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК -
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева..
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия се налага и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
15.05.2023г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за изготвяне на
експертиза в размер на 48.65 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Т. С.
А..
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Т. С. А./ /адв.С. К./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
5
/Т. С. А./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.К.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Поморие, подсъдимия Т. С. А. и защитника му адв.С. К. от
Адвокатска колегия – Бургас, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Т. С. А.: роден на ...г., в с.Руен, община Руен,
обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, строител във фирма „Хит Строй“, с адрес за призоваване в с.Р.
ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 14.05.2023г., около
15.33 часа, в с.Страцин, общ.Поморие, обл.Бургас, по улица “Драва“, в посока
село Косовец, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел Вектра“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно с 2,06 промила, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 162/16.05.2023г. на Сектор БНТЛ при ОД МВР
гр.Бургас, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР, МПр,
МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
6
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Т. С. А. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК -
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение се
отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия се налага и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
15.05.2023г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за изготвяне на
експертиза в размер на 48.65 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Т. С.
А..
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Т. С. А./ /адв.С. К./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
7
ПОДСЪДИМ:______________
/Т. С. А./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381, ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимия
Т. С. А. и защитника му адв.С. К. от Адвокатска колегия – Бургас, съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН Т. С. А.: роден на ...г., в с.Руен, община
Руен, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, строител във фирма „Хит Строй“, с адрес за
призоваване в с.Р. ЕГН**********, в това, че на 14.05.2023г., около 15.33
часа, в село Страцин, общ.Поморие, обл.Бургас, по улица “Драва“, в посока
село Косовец, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел Вектра“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно с 2,06 промила, установено по надлежния ред с Протокол за
8
химическа експертиза № 162/16.05.2023г. на Сектор БНТЛ при ОД МВР
гр.Бургас, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР, МПр,
МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техните аналози, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от
НК, вр. с вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК, го осъжда на „Лишаване от свобода” за срок
от 4 /четири/ месеца и на „Глоба” в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наложеното
наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НАЛАГА на Т. С. А., на основание чл.343г, вр. с чл.37, т.7 НК и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 10 /десет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от наказанието 10 /десет/
месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, времето,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
15.05.2023г.
ОСЪЖДА Т. С. А., на основание чл.189, ал.3 НПК да плати в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер на 48.65 /четиридесет
и осем лева и шестдесет и пет стотинки/ лева, представляваща направени на
досъдебното производство разноски за експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 117/2023г.
по описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Т. С. А., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 02.10.2023г. да заплати доброволно
наложената глоба в размер на 190 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
9
лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да
се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вид на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса
в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
10