П
Р О Т О К О Л
09.08.2018 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд, първи състав
На 09.08.2018 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Съдебни
заседатели: 1.Р.К.
2.Г.И.
СЕКРЕТАР: МИЛЕНА
ТАШЕВА
ПРОКУРОР: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя АТАНАС ДИНКОВ
НОХД № 268 описа за
2018год.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ЧИРПАН – представлявани от прокурор Петър
Йонов.
ПОДСЪДИМ – Г.И.Г.– доведен от ОЗ Охрана.
Адв. И.К. от АК Ст. Загора, назначен за служебен защитник от ДП на подсъдимия.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ – ПК ОБЕДИНЕНИЕ с. Братя Даскалови – редовно и
своевременно призовани, не изпращат представител.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ– Каквото казва адвоката.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по чл.248 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ Г.И.Г. - роден на ***г***, понастоящем в Затвора Стара Загора,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
Разясняват му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ – Да, зная правата си. Не искам да ми ги разясняват.
Препис от обвинителния акт съм получила преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. И.К. ***.
Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови
доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР - Не правя отводи. Няма да соча нови
доказателства и нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.
Адв. К. - Не правим искания за отводи и нови
доказателства няма да сочим.
ПОДСЪДИМ - Каквото казва адвоката ми.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предоставя възможност на
страните да вземат становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал.1, т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР – Г- н Председател, моля да приемете, че делото
е подсъдно на съда, тъй като престъплението извършено от подсъдимия е извън
посочените в чл.35 ал.1 от НПК, освен това не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалия или неговите
наследници. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
преводач или тълковник и не се налага да се вземат мерки за процесуална
принуда. Не правя искане за събиране на нови доказателства.
Адв. К. - Г-н Председател, от всички точки, с изключение
на т.5, намирам, че условията са налице и Ви моля с оглед на т.5 намирам, че
настоящото производство може да приключи по реда на Глава 27, 28 и 29 от НПК.
Ние сме готови да възстановим сумата, представляваща щетата по настоящото престъпление
и да сключим с почитаемата прокуратура споразумение и Ви моля, да ни дадете
възможност да се свържем с кооперацията, ощетена с оглед извършената кражба, за
да можем да внесем парите и да приключим настоящото производство със сключено
споразумение.
ПРОКУРОР – С оглед изявлението на защитника на подсъдимия,
искането е в интерес на подсъдимия, по преценка на съда.
ПОДСЪДИМ – Имам възможност да възстановя парите, каквото
казва адвоката.
Съдът, след като изслуша страните и направеното искане за
насрочване на делото за разглеждане по реда на Глава XXIХ от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXIХ от
НПК днес от 11.00 часа.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Адв. К. – Да се даде ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото по реда на Глава ХХIX от НПК. Желая да ме защитава адв. И.К. ***.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Сне се самоличността на подсъдимия Г.И.Г. – роден на ***г***,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********
Разясняват му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ – Да, зная правата си. Не искам да ми ги
разясняват. Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови
доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното
следствие.
РП - Не правя отводи. Няма да соча нови доказателства и
нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.
Адв. К. - Не правим искания за отводи и нови
доказателства няма да сочим.
ПОДСЪДИМ - Каквото казва адвоката ми.
ПРОКУРОР - Г- н
Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП Чирпан, подсъдимия Г.И.Г. и защитника му
– адв. И.К. е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му
бъде наложено за престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението са
възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. К. – Представям
и моля, да бъде приета вносна бележка от 09. 08. 2018г., с която по сметка на
РС Чирпан обезпечаваме причинените имуществени вреди съобразно обвинителния
акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
писмено доказателство по делото вносна бележка от 09. 08. 2018г., с която по
НОХД № 268/ 2018г. по описа на РС Чирпан са възстановени 107. 00 / сто и седем/
лева от Г.И.Г. с ЕГН **********, както и Справка от Затвора Стара Загора и
Справка за съдимост на подсъдимия.
Адв. К. - Между
РП Чирпан, подсъдимия, чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на
осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо
на закона и морала. Щетите от престъплението са възстановени.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА
НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ – Г.И.Г. - Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно
съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Страните
постигнахме съгласие относно следното:
Подсъдимият Г.И.Г.
се признава за ВИНОВЕН за това, че: за времето от 08.03.2018г. до 09.03.2018г. в с. Г.Б., обл.
Стара Загора, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 5 бр.
шпекови салами „Бургас" с общо тегло
1,100 кг., 1,5 кг. кашкавал, марка "Тостер", 7 бр. пакета с обикновени курабии с тегло на всеки пакет по
250гр., всички вещи на обща стойност 47,00 лв. и пари на стойност
60,00 лв.- или всички вещи и пари на
обща стойност 107,00лв. от владението на М.Д.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като същите са собственост на ПК "Обединение"
с. Братя Даскалови с ЕИК ********* с МОЛ Ж.М.Ж.- престъпление по
чл. 195, ал. 1, т.3 пр. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК.
ПР№ БТИ21800099БХЧ
Деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното
престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите от престъплението са възстановени.
Налице са
основанията по чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното
престъпление от подсъдимият в чл. 195, ал. 1, т.3 пр. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване
от свобода” от една до десет години.
Страните по
споразумението считаме, че на подсъдимия Г.И.Г. следва да бъде наложено
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 пр. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК, при условията на чл. 381 ал. 4
от НПК във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно лишаване от свобода за
срок от 5 месеца,
което същият да изтърпи “ефективно” при общ режим,
съгласно чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.
Веществени
доказателства няма приложени.
Разноските от
досъдебното производство в размер на 61,39 лв. ( от тях 35,19 лв. за СОЕ, 26,20
лв. за
фото-албум ), както и съдебните разноски, следва да бъдат заплатени от
подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………………
/П. Йонов/
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. И.К./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Г.И.Г./
Съдът счита, че
в така представеното споразумение е постигнато съгласие между страните по
всички въпроси визирани в чл.381 от НПК. Щетите от престъплението са
възстановени. Престъплението е извършено от подсъдимия. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Чирпан, представлявана от прокурор Петър Йонов, подсъдимия
Г.И.Г. и защитника му адв. И.К. *** окончателно споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ – Г.И.Г. - роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, не е женен,
не работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че за
времето от 08.03.2018г. до 09.03.2018г. в с. Г.Б., обл. Стара Загора, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот е отнел чужди
движими вещи: 5 бр. шпекови салами „Бургас"
с общо тегло 1,100 кг., 1,5 кг. кашкавал, марка "Тостер", 7 бр.
пакета с обикновени курабии с тегло
на всеки пакет по 250гр., всички вещи на
обща стойност 47,00 лв. и пари на стойност
60,00 лв.- или всички вещи и пари на
обща стойност 107,00лв. от владението на М.Д.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като същите са собственост на ПК "Обединение"
с. Братя Даскалови с ЕИК ********* с МОЛ Ж.М.Ж.- престъпление по
чл. 195, ал. 1, т.3 пр. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК и тъй като щетите
от престъплението са възстановени, му НАЛАГА наказание при условията на чл.381
ал.4 от НПК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за
срок от 5 /пет/ месеца,
което същият да изтърпи “ефективно” при общ режим,
съгласно чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА Г.И.Г. с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора
направените по ДП разноски за СОЕ и фотоалбум в общ размер на 61.39 лв., а по
сметка на РС Чирпан направените в ДП съдебното производство разноски за
служебен защитник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от днес 09.08.2018год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 268/2018 год. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Производството продължава
по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
В съдебно заседание
присъстват:
ПРОКУРОР – Петър Йонов
Сл. защитник адв. И.К.
и подсъдимия Г.И.Г..
Съдът ДОКЛАДВА, че
видно от справка за съдимост на подсъдимия Г.И.Г. със Споразумение по НОХД № 120/2015г.
по описа на РС Чирпан, влязло в сила на 28.04.2015г., на подсъдимия е било
наложено наказание 5 месеца лишаване от свобода за извършено престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, предл.1 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с л. 26, ал.3, във
вр. с ал.1 от НК, при приложението на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, като на осн.
чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание е било отложено
за срок от 3 години. Съдът дава възможност на страните да изложат становището
си.
ПРОКУРОР – Да се приведе в изпълнеие наказанието наложено на подсъдимия Г.
по НОХД №120/2015г. по описа на РС Чирпан, което същият да изтърпи изцяло и
отделно от наказанието, наложено му по настоящото наказателно производство,
което наказание е в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода и да се изтърпи
ефективо при общ режим, съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Адв. К. – Г-н Председател, с определение от 28.04.2015г. по НОХД №120/2015г.
по описа на РС Чирпан, е постигнато споразумение и на доверителя ми е наложено
наказание 5 месеца лишаване от свобода.
Намирам, че с оглед на чл. 68 от НПК тази присъда, наложена му с
изпитателен срок в размер на 3 /три/ години, следва да се приведе в изпълнение
с така постановената присъда по днешното дело.
Намирам, че наказанието следва да се изтърпява при първоначален общ режим,
съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
ПОДСЪДИМ – Каквото казва адвоката ми.
Съдът, след като
изслуша становището на страните, намира следното: От приложената справка за
съдимост по делото на Г.И.Г. се установява, че със Споразумение по НОХД № 120/2015г.
по описа на РС Чирпан, влязло в сила на 28.04.2015г., на подсъдимия е било
наложено наказание 5 месеца лишаване от свобода за извършено престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, предл.1 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с л. 26, ал.3, във
вр. с ал.1 от НК, при приложението на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, като на осн.
чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание е било отложено
за срок от 3 години. Видно е, че деянието
по постигнатото и одобрено споразумение в днешното съдебно заседание, Г.И.Г. е
извършил в определения му от съда изпитателен срок. С оглед на това съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.68 ал.1 от НК, като наказанието по
цитираната присъда на Районен съд гр.Чирпан от 5 /пет/ месеца лишаване от
свобода, следва да бъде приведена в изпълнение.
Приведеното в изпълнение наказание
осъденото лице следва да търпи ефективо при общ режим, съгласно
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Водим от
гореизложеното и на осн. чл.68, ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА по отношение на осъденото лице Г.И.Г. - ЕГН **********,***, понастоящем в Затвора Стара Загора в изпълнение наказанието,
наложено му по НОХД №120/2015г. по описа на РС Чирпан, влязло в сила на 28.04.2015г.,
в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, което същият да изтърпи изцяло
и отделно от наказанието, наложено му по настоящото наказателно производство
НОХД №268/2018г. по описа на РС Чирпан, ефективо при първоначален общ режим,
съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране по реда на Глава ХХІ от НПК в петнадесет дневен срок от днес пред Окръжен
съд гр.Стара Загора.
Протоколът се написа в
с.з. и приключи в 11,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: