Определение по дело №11954/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 09.10.2019 г.

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІV-а въззивен състав, в закрито съдебно заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА

         ИВАН КИРИМОВ

като разгледа докладваното от младши съдия Киримов в. гр. дело № 11954 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

            С решение № 109908 от 09.05.2019 г., постановено по гр.д. № 47015/2018 г. по описа на СРС, I ГО, 47-ми състав е прието за установено по реда на чл. 422 от ГПК, че ответницата Б.Ф.Д., ЕГН ********** дължи на „Т.С.“ ЕАД сумата от 131.80 лв. – главница за , стойността на потребена топлинна енергия за периода от м.05.2014 г. до м,04.2017 г., както и за реално потребена топлинна енергия, отразена в обща фактура от 31.07.2015 г., 11,24 лева – лихва за забава за периода 16.09.2015 г. до 22.02.2018 г., 43,75 лева – сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.05.2014 г. до м.04.2017 г. и 8,19 лева – лихва за забава за периода от 16.09.2015 г. до 22.02.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 08.03.2018 г. до окончателното им плащане, за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 15619/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 47-ми състав. С решението на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК  - ответницата е осъдена да заплати сумата от 700 лв. за направените от ищеца разноски по делото.

            Настоящият съдебен състав констатира, че първоинстанционният съд в мотивите на решението си е посочил, че като трето лице помагач по делото участва „Б.“ ООД. Същевременно в диспозитива на решението е посочено, че последното е постановено при участието на „ПМУ С.“ ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца. Видно от гореизложеното районният съд е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между изложеното в мотивите и диспозитива на съдебния акт, които могат да се отстранят единствено от решаващия съд.

  Въпросът за поправка на очевидна фактическа грешка, подлежи на разглеждане по реда на чл. 247 ГПК, поради което компетентен да се произнесе е съдът постановил решението. Ето защо делото следва да бъде прекратено и върнато на СРС, I ГО, 47-ми състав, с указания за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК.

            По изложените съображения, Софийски градски съд, ІV-а въззивен състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 11954/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ІV-а въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, I ГО, 47-ми състав за изпълнение на дадените в мотивната част на настоящото определение указания, след което делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 2.