№ 200
гр. Пловдив, 13.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500370 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподател И. С. П., редовно призован не се явява, за него се явява
адвокат М. Г. Г..
Ответник С. А. В., редовно призован не се явява, за него се явява
адвокат М. Г. Д..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 14398/04.05.2023 г. от И. С. П. ЕГН
********** против решение № 415/31.03.2023 г., постановено по г. д. №
753/2022 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е отхвърлен иска на И. С. П.
ЕГН ********** от гр. П., ул. „Б.Ш.” № 15, вх. Д, ап. 29, против С. А. В. ЕГН
********** от гр. П., ул. „Б.Ш.” № 15, вх. Д, ап. 29 за признаване за
установено по отношение на ответника, че ищецът е изключителен
1
собственик на следния недвижим имот, придобит по време на брака им:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор №..... по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. П., одобрени със заповед № РД-18-
48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект е от 29.10.2021 г., с адрес на имота: гр. П., ул. „Б.Ш.” №
15, вх. Д, eт. 5, ап. 29, който самостоятелен обект се намира на пети етаж в
сграда с идентификатор №......., разположена в поземлен имот № ......, с
предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, с посочена в
документа площ - 65 кв. м, с прилежащи части - изба № 29 с площ от 5.50 кв.
м. и 1,419 % идеални части от общите части на сградата, ниво-1, при съседни
самостоятелни обекти в сградата - на същия етаж ........28, ........26, под обекта
- ........20, над обекта ........34, поради пълна трансформация на негови лични
средства при придобИ.ето му. Жалбоподателят моли съда да отмени
обжалваното решение и да уважи предявения иск. Претендира разноски. С
нея е направено доказателствено искане: с оглед на обстоятелството, че
първоинстанционният съд е приел споразумение от 18.11.2021 г. като
правопогасяващо основание, във връзка със съдържащите се с него уговорки,
на основание чл.181 от ГПК, да бъде изискано уверение от трето,
неучастващо в делото лице - „П. Б.” ЕООД, ЕИК ...., от съдържанието на
което да е видно дали към настоящия момент е свободен за продажба
недвижим имот от „П. Б.” ЕООД, находящ се в град П., комплекс „Ю.”,
секция „И”, представляващ апартамент № 14 (четиринадесет), с площ от
39,82 кв.м. (тридесет и девет цяло и осемдесет и две стотни квадратни метра).
С оглед доказване на същото обстоятелство прилага заверен препис от
интернет страницата на посоченото лице, от която е видно, че този имот вече
не е наличен за продажба.
Постъпил е писмен отговор вх. № 20519/23.06.2023 г. от С. А. В. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания. Претендира
разноски.
Във въззивната жалба няма изложени аргументи относно допустимостта
и относимостта на направените доказателствени искания във въззивното
производство. Налице е хипотезата на чл. 267, ал. 1, изречение второ от ГПК
и съдът следва да се произнесе по тези искания след като бъдат изслушани
устните обяснения на страните.
2
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Оттеглям направеното искане относно
получаване на удостоверение, тъй като няма пряка връзка към предмета на
спора. Нямам други доказателствени искания.
Представям списък за разноските.
Адв. Д.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания.
Представям списък на разноските и договор за правна защита и
съдействие.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените постановеното
първоинстанционното решение.
Моля да ни бъдат присъдени такси , разноски и адвокатски хонорар.
Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.
Съдът определя седмичен срок на жалбоподателя за представяне на
писмени бележки.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите съдебният
акт и присъдите разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 13.11.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3