РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Кюстендил, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520201116 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от Д. И. П. с ЕГН **********, с адрес с. ....... против
наказателно постановление № 22-1139-001258 от 04.07.2022г., издадено от Началник на
сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на П. на основание чл.175, ал.3,
пр.2 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издаденото наказателно постановление, като се твърди, че автомобила е
бил закупен от П. от автокъща намираща се в близост до „Пътна полиция“ гр. Кюстендил и
никой от служителите на автокъщата не я е предупредил, че не може да управлява
автомобила без рег. табели докато до „Пътна полиция“ гр. Кюстендил, където е имала
намерените да регистрира автомобила. Моли се съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло атакуваното НП.
В съдебно заседание пред Районен съд – Кюстендил, Д. И. П. редовно призована не
се явява, представлява от упълномощения проц. представител адв. Пекова, която подържа
жалбата и сочи липсата на субективен елемент на вмененото нарушение.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
1
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 18.04.2022г. около 15:05ч. в гр. Кюстендил по ул. „Овощарска“ срещу ПГЛП
„Владимир Димитров Майстора“ с посока от ул. „Дондуков“ към ул. „Бузлуджа“, Д. И. П.
управлявала лек автомобил „Тойта Ярис“ с рама № VNKKH96350A025470, като автомобила
не е бил регистриран по надлежния ред и не е имал поставени регистрационни табели.
Полицейските служители - свидетелите С., Н. и К. спрели процесния автомобил за проверка,
тъй като автомобила нямал поставени регистрационни табели. При проверка било
установено, че водач е Д. И. П. и за констатираното нарушение бил съставен АУАН №
316059, като П. посочила, че няма възражения срещу съставения АУАН.
В АУАН е дадена квалификация на нарушението по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП с
посочена фактическа обстановка описана по-горе.
Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН и
изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на данни
за извършено престъпление. С постановление от 29.06.2022г. на прокурор при КРП е отказал
да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е издадено
атакуваното наказателно постановление, с което на Д. И. П. на основание чл.175, ал.3, пр.2
ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства,
а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на разпитаните свидетели С., К., Н. и К..
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите, които не се оспорват от
страните.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за този са
следните:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както
АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по
чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано ясно и е дадена точна правна квалфикация чл.
140, ал. 1 от ЗДвП.
Направеното възражение за липсата на субективен елемент при извършване на
нарушението е неоснователно, защото продавачът не е имал задължение да уведомява
купувача, че няма право да управлява автомобил без регистрация и поставени
регистрационни табели.
Съдът намира, че по същество бе доказано съставомерно нарушение на правилата за
2
движение по пътищата по ЗДвП от страна на жалбоподателя – чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, който
регламентира правилото, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места, тъй като на 18.04.2022г.
около 15:05ч. в гр. Кюстендил по ул. „Овощарска“ срещу ПГЛП „Владимир Димитров
Майстора“ с посока от ул. „Дондуков“ към ул. „Бузлуджа“, Д. И. П. е управлявала лек
автомобил „Тойта Ярис“ с рама № VNKKH96350A025470, като автомобила не е бил
регистриран по надлежния ред и не е имал поставени регистрационни табели.
При така установеното нарушение, АНО правилно е приложил и материалния
закон, като е наложил административни наказания за съответното нарушение в минимален
размер съгласно санкционната норма на чл.175, ал.3, пр.2 от Закон за движението по
пътищата.
С оглед гореизложеното изложеното наказателното постановление е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
На основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 22-1139-001258 от
04.07.2022г., издадено от Началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил,
с което на Д. И. П. с ЕГН **********, с адрес с. ......., на основание чл.175, ал.3, пр.2 ЗДвП
са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3