№ 27196
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110129823 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. Л. К. срещу Б. Р. Р. , с която са предявени
претенции за определяне на местоживеенето и режим за упражняване на родителски права и
лични контакти на общото дете на страните – Симеон Б.ов Р., роден на , роден на 23.10.2017
г. Иска се местожителството на детето да е при ищцата и да се установи режим на лични
отношения с бащата.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Б. Р. Р., с който е
предявен насрещен иск. Претендира упражняване на родителските права, определяне на
режим на лични отношения с майката и осъждане н на същата да заплаща минимална
издръжка .
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл.127, ал. 2 ГПК като
разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че
всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните имат общо дете Симеон Б.ов Р., роден на 20.02.2015 г., страните са във
фактическа раздяла от есента на 2021г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: поисканите от ищцата свидетели за начина на отглеждане
на детето. Съдът намира, че е ясно, че свидетели се искат за начина на отглеждане на детето
и контактите с родителите му, като с оглед спора на страните относно участието на бащата
същите са допустими и необходими като доказателствен източник по делото за изясняване
на фактическата обстановка. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за
най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на
следните доказателства: удостоверение за доходите на страните от Националната агенция за
приходите, социален доклад за двамата родители. По искането за определяне на
привременни мерки ще се произнесе след получаване на социалните доклади..
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 29823 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 06. декември 2022 г. от 09:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за определяне на режим на упражняване на родителски права и лични
отношения с родителите на малолетно дете Симеон Б.ов Р. с правна квалификация чл. 127,
ал. 2 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че страните по делото имат общо дете и
съгласно установената от тях родителска годност да отглеждат детето, като в случая
родителите посочват, че майката е поела по-голямата част от грижите за детето и то би
следвало да има местоживеене при нея. Спорно е какъв да е режимът на контактите с
бащата.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните имат общо дете Симеон Б.ов Р., роден на 20.02.2015 г., страните са във
фактическа раздяла от есента на 2021г.
УКАЗВА на всяка от страните, че в тяхна доказателствена тежест с оглед правилото
на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: твърденият
си по - добър родителски капацитет и твърдения дефицит на родителски качества у другата
страна, който би довел до установяване на по-ограничен режим на контакти.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно начина на отглеждане на
детето на страните и участието на ответника в него.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ – Слатина да изготви по реда на чл.
15 ЗЗДет социален доклад за условията, при които се отглежда детето Симеон както и за
връзката му с двамата родители след среща с детето и родителите.
УКАЗВА НА НАП в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи
информация за доходите на двете страни за период то една година назад.
НАПЪТВА страните към доброволен начин за уреждане на спора чрез СПОГОДБА,
като им указва, че биха могли да се възползват от услугите на медиатор – лице, което има
специална компетентност да води преговори за решаване на спорове, включително и по
семейни въпроси. Списък на медиаторите е наличен на https://mediator.mjs.bg/, а страните
биха могли да се възползват и безплатно от услугите на Центъра за спогодби и медиация
при Софийския районен съд, с който могат да се свържат на – тел. 02/8955 423 (Мариана
Николова) или на ********@***.******* .
Указва на страните че по искането за привременин мерки ще се произнесе след
получаване на социалните доклади.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, включително лично на ищцата
Маркова, и на адвоката ѝ, и на ДСП „Слатина“!
Определението не може да се обжалва.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3