Определение по дело №239/2020 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 476
Дата: 8 юни 2020 г.
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20207270700239
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 08.06.2020г.

 

 

 

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

Съдия: Бистра Бойн

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 239 по описа за 2020г. на Административен съд– гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на М.Х.И. с ЕГН ********** *** срещу Решение № Ц2153-27-4/04.05.2020г. на Директора на ТП– Шумен на НОИ, с което е оставено в сила разпореждане № 27 от 04.02.2020 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ– гр.Шумен. С последното на основание чл.99 ал.3 от КСО е преизчислена личната пенсия на жалбоподателя за осигурителен стаж и възраст. В жалбата е изразено несъгласие с преизчисления размер и са изложени твърдения за незаконосъобразност на оспореното решение и на оставеното в сила разпореждане.

При проверка редовността на подадената жалба съдът констатира, че същата притежава неясен петитум. Същия гласи следното: „В условието на алтернативност да върне Разпореждане №27 от 04.02.2020г. за ново разглеждане, компетентно и обосновано съобразно начина и условията поставени в задачите по т.2 и т.3 на ЗИЕ или решаване по същество размера на ИК и пенсията.“ Формулирано по този начин искането до съда е крайно неясно, понеже не става ясно спрямо кое същото е при условията на алтернативност. Освен това горестоящият административен орган се е произнесъл по цитираното Разпореждане, като го е потвърдил. Следователно в жалбата следва да се съдържа искане за отмяна на конкретен незаконосъобразен административен акт- оспореното Решение и оставеното в сила Разпореждане, както и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне, в съответствие с изискванията на чл.150 ал.1 т.7 от АПК.

Предвид изложеното депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да прецизира жалбата си като посочи точно в какво се състои искането до съда.

Водим от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М.Х.И. с ЕГН ********** *** срещу Решение № Ц2153-27-4/04.05.2020г. на Директора на ТП– Шумен на НОИ.

ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия М.Х.И. с ЕГН ********** *** да изправи констатираните нередовности, като посочи точно в какво се състои искането до съда, съобразно указанията в обстоятелствената част на настоящото Определение.

 

         В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на страната за сведение.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.

 

                                                                                          Съдия: