№ 157
гр. *****, 05.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – *****, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело
№ 20243001000107 по описа за 2024 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано по жалба на В„ДЗИ – Общо
Застраховане“ ЕАД със седалище гр.София срещу решение № 475 от
21.11.2022г. по търг.дело № 130/21г. по описа на Окръжен съд – Добрич,
търговско отделение, в частта му, с която е дружеството е осъдено да заплати
на Д. Г. Р. от гр.***** обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
болки и страдания, причинени в резултат на ПТП от **********г., причинено
от М. П. като водач на л.а. „***************“ с рег.№ *********,
застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за
разликата над присъдените 59 500лв. до 175 000лв. и е присъдено
обезщетение за претърпени имуществени вреди от същото ПТП за разликата
6 907.61лв. до присъдените 10 158.26лв., ведно със законни лихви, при
участие на М. П. М. като трите лице помагач на застрахователя.
Във въззивната жалба на застрахователя се твърди че решението в
обжалваните от него части е неправилно поради нарушение на материалния
закон и противоречие със събраните по делото доказателства.
Твърди че съдът е допуснал неправилно прилагане на нормата на чл.52
от ЗЗД, както и че присъденото обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 175 000лв. е завишено с оглед принципа на справедливост и
постоянната съдебна и застрахователна практика.
Оспорва приетия от съда за справедлив размер на обезщетението за
1
неимуществени вреди – 350 000лв., като твърди че същият е силно завишен и
не отговора на принципа „по справедливост“ и е в противоречие със
съдебната практика по сходни дела, като се позова на присъдени по конкретни
дела обезщетения. Твърди че съдът при определянето на размера му не е
съобразил конкретните обстоятелства – характер и степен на уврежданията,
период на тяхното проявление, обективното здравословно състояние на
пострадалия към настоящия момент и съществуващите в страната
обществено-икономически отношения.
На следващо място оспорва приетия от съда процент на съпричиняване
– 50 %. Излага че по делото са въведени две възражения за съпричиняване от
страна на пострадалия – пътуване без правилно поставен обезопасителен
колан и пътуване при алкохолно повлиян водач, за чието състояние
пострадалото лице е знаело и въпреки това е приело това пътуване. Твърди че
при установено по делото знание на пострадалия за това, че водачът е
употребил алкохол, съдът неоснователно и необосновано е намалил приноса
на пострадалия към настъпването на собствените му травми. Твърди че при
определяне на процента на съпричиняване съдът е отчел само установеното
по делото съпричиняване изразяващо се в пътуване без поставен правилно
обезопасителен колан, довело до настъпването на травматичните увреждания.
Оспорва съображенията на съда при прилагане на разпоредбата на чл.51 ал.2
от ЗЗД, като твърди че приносът на пострадалия следва да бъде определен на
2/3.
Моли съда да отмени решението в обжалваните от него осъдителни
части и вместо него да постанови друго, с което искове за разликите над
59 500лв. за обезщетението за неимуществени вреди и за разликата над
6 907.61лв. за обезщетението за имуществени вреди да бъде отхвърлен.
Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК от насрещната страна по жалбата Д. Г. Р.
от гр.***** е депозиран писмен отговор, в който изразява становище за
неоснователност на подадената въззивна жалба от застрахователя и моли съда
да потвърди решението в обжалваните от него осъдителни части.
Няма оплаквания в жалбите за допуснати от първоинстанционния съд
процесуални нарушения, които следва да бъдат отстранени от въззивния съд.
2
Няма доказателствени искания.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание на 24.04.2024г. от 14 часа, за която дата
и час да се призоват страните и третото лице помагач.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3