№ 35
гр. П., 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20253130200093 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П., редовно призовани, се
представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Л., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.
Н. АК Варна, назначена за служебен защитник на фаза досъдебно
производство и приета от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Л.: Желая ядв. Н. да ме представлява в
настоящото производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. А. С., редовно призована, се явява.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. Н. Л. – адв. Г. Н.
АК Варна, назначен за сл. защитник на фаза досъдебно произвосдтво.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Л., ЕГН: **********, роден на 11.05.1995 г. в
гр. П., с постоянен адрес с. Ж., общ. П., български гражданин, бургуджия,
неженен, с основно образование, осъждан, работи като скеледжия.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. А. С., ЕГН: ********** родена на 05.05.1999 г.
в гр. Варна, с адрес с. Ж., общ. П., български гражданин, средно образование,
неомъжена, безработна, неосъждана. Живее на семейни начала с И. Н. Л..
1
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ запознава пострадалите с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. А. С.: Запозната съм с правото си да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител, но не желая.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Л.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни
правата.Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-П. и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на РС-П. и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
2
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за
процесуална принуда и няма основания към този етап за нейната отмяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Л.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК срещу подсъдимият И. Н. Л..
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на подсъдимия, че
желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Осигурена е
задължителната защита на подсъдимият. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва
да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
3
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в днешното с.з., като на подсъдимия И. Н. Л.
да се определи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез
приложението на следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично;
-Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 6
месеца.
Разноските по делото да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.
Вещественото доказателство: 1 камък, да се отнеме в полза на Държавата
и да се унищожи.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Н.: С представителя на РП-Варна, ТО-П. постигнахме
споразумение, с което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е
наясно с последиците на споразумението и производството да продължи по
реда на Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Л.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
4
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Л., ЕГН: **********, роден на 11.05.1995 г. в
гр. П., с постоянен адрес с. Ж., общ. П., български гражданин, бургуджия,
неженен, с основно образование, осъждан, работи като скеледжия, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.10.2024 г. в **********, в условията на домашно насилие,
причинил лека телесна повреда на лице с което е бил във фактическо
съпружеско съжителство - Г. А. С., изразяваща се в разкъсно- контузна рана в
лявата тилна област на главата, хирургически обработена, околен травматичен
оток, обусловили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл.129
от НК, а именно временно разстройство на здравето, неопасно за живота -
престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние, на основание чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130, ал.
1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, от НК подсъдимият приема да му се наложи
наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните
пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 6
месеца.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. камък, заведен под вх. №
10/2025 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П., след влизане на
споразумението в сила, да се отнеме в полза на Държавата и да се
УНИЩОЖИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
по 285.15 лева (двеста осемдесет и пет лева и 15 ст.) в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР Варна.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината
пряк умисъл.
ПОДСЪДИМИЯ И. Н. Л.: Разбирам последиците от това споразумение
и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е
положен доброволно.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 401/2024 г. по описа на РУ – П.
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С. К., прокурор при Районна Прокуратура – Варна,
ТО П.,
- за защитата на подсъдимия - адв. Г. Н. АК – Варна
- подсъдимият И. Н. Л.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 93/2025 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 07.03.2025 г. по внесен обвинителен акт на 07.03.2025 г.
по ДП № 401/2024 г. по описа на РУ - П., водено срещу И. Н. Л.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Л., ЕГН: **********, роден на 11.05.1995 г.
в гр. П., с постоянен адрес с. Ж., общ. П., български гражданин, бургуджия,
неженен, с основно образование, осъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че:
На 15.10.2024 г. в **********, в условията на домашно насилие,
причинил лека телесна повреда на лице с което е бил във фактическо
съпружеско съжителство - Г. А. С., изразяваща се в разкъсно- контузна рана в
лявата тилна област на главата, хирургически обработена, околен травматичен
оток, обусловили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл.129
от НК, а именно временно разстройство на здравето, неопасно за живота -
престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние, на основание чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130, ал.
1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, от НК подсъдимият приема да му се наложи
наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните
пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 6
месеца.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. камък, заведен под вх. №
10/2025 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П., след влизане на
споразумението в сила, да се отнеме в полза на Държавата и да се
УНИЩОЖИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
по 285.15 лева (двеста осемдесет и пет лева и 15 ст.) в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР Варна.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината
пряк умисъл.
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. К. адв. Г. Н.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Л.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
И. Н. Л.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 93/2025 г. по
описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7