№ 6776
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110158321 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца В. В. Д. за *** на следните предявени от него
против ИВ. П. АНТ. обективно съединени искове с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати следните суми: сумата от
9600.00 лева, представляваща обезщетение за ползване на следния недвижим имот:
двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 120 кв.м. и разгъната
застроена площ 240 кв.м., находяща се в УПИ ХVІІІ – 745 в кв.32 по плана на с.Баня,
община Разлог, при съседи по скица: УПИ ХІХ – 744, УПИ ХVІІ – 746, УПИ ХХІІІ –
740 в кв.32 по плана на с.Баня и улица, ведно със земята, върху която е построена
сградата, а именно УПИ ХVІІІ – 745 в кв.32 по плана на с.Баня, община Разлог,
утвърден със Заповед №19-0334/1990 г., целият с площ от 542 кв.м., при съседи на
имота по скица: улица, УПИ ХVІІ – 746, УПИ ХІІІ – 740, УПИ ХІХ – 744 за периода от
09.12.2016г. до 09.12.2020г. и сумата от 976.00 лева – обезщетение за забава за периода
от 09.12.2018г. до 09.12.2020г. Като *** се иска запор на вземането на ответната страна
по изпълнително дело № 39/2017г. по описа на ЧСИ Борис Велинов, с рег. № 890, с
район на действие Окръжен съд – гр. Благоевград.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
За да бъде *** на искове е необходимо да са налице кумулативно,
предвидените в чл. 391, ал.1 ГПК предпоставки: ***то да се отнася за допустим иск,
който да е вероятно основателен – подкрепен с убедителни писмени доказателства, да е
налице обезпечителна нужда и предложената *** да съответства на ***
На първо място, настоящата инстанция намира, че предявените искове по са
процесуално допустими, тъй като е налице правен интерес от завеждането им, същите
1
изхождат от надлежна страна и са насочени срещу надлежен ответник. Поначало при
спорове за парични вземания ***се предполага, тъй като всяко разпореждане на
длъжника с негово имущество намалява възможността за удовлетворяване на
кредитора. С оглед представените към молбата доказателства /протокол за
разпределение; искова молба; Решение на РС – гр. Разлог; изпълнителен лист; сигнал и
жалба до РП – гр. Разлог/ може да се приеме, че исковете са и вероятно основателни.
Като се има предвид, че на настоящия етап ответникът не е упражнил правото си на
отговор, не може да се приеме, че представените писмени доказателства са убедителни,
поради което исканото *** ще бъде допуснато срещу представяне на гаранция в размер
на 1057.60 лв.
С оглед изложеното молбата е основателна като същевременно исканата *** е
подходяща, поради което и и на основание чл. 391, ал. 1, т. 2 вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 вр.
чл. 389 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА *** на предявените от В. В. Д., с ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 96, ет. 1, ап. 3 срещу ИВ. П. АНТ., с ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ул. „Ралевица“ № 64, вх. В, ет. 3, ап. 44 обективно
съединени искове с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането
на ответника да заплати следните суми: сумата от 9600.00 лева, представляваща
обезщетение за ползване на следния недвижим имот: двуетажна масивна жилищна
сграда със застроена площ от 120 кв.м. и разгъната застроена площ 240 кв.м., находяща
се в УПИ ХVІІІ – 745 в кв.32 по плана на с.Баня, община Разлог, при съседи по скица:
УПИ ХІХ – 744, УПИ ХVІІ – 746, УПИ ХХІІІ – 740 в кв.32 по плана на с.Баня и улица,
ведно със земята, върху която е построена сградата, а именно УПИ ХVІІІ – 745 в кв.32
по плана на с.Баня, община Разлог, утвърден със Заповед №19-0334/1990 г., целият с
площ от 542 кв.м., при съседи на имота по скица: улица, УПИ ХVІІ – 746, УПИ ХІІІ –
740, УПИ ХІХ – 744 за периода от 09.12.2016г. до 09.12.2020г. и сумата от 976.00 лева
– обезщетение за забава за периода от 09.12.2018г. до 09.12.2020г., чрез налагане на
***: запор на вземането на ИВ. П. АНТ., с ЕГН ********** по изпълнително дело №
39/2017г. по описа на ЧСИ Борис Велинов, с рег. № 890, с район на действие Окръжен
съд – гр. Благоевград до постигане на *** на сума в размер на 10576.00 лева, при
условие, че молителят внесе по депозитна сметка на СРС *** в размер на 1057.60
лева.
Да се издаде *** след представяне на доказателства за внасяне на определената
гаранция.
2
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването на препис от определението; за
ИВ. П. АНТ. – от връчване на съобщение от съдебния изпълнител за наложената ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3